Merge the emacs_love into owp

[kuangdash]

and fix some typo

[tumashu]

二中兄，我还是不太建议将emacs_love合并到owp, 理由如下:

1. 我的规划是，owp只包含default主题，这是一个fallback主题，worg主题我也会找个时间独立出来。。
2. emacs_love独立成一个package，维护起来更加方便灵活。。。

我建议二中兄直接维护owp-theme-emacslove吧，打包工作我已经完成了，就等着你来开发维护了。。。。。

另外, 我想问一下，emacs_love中包含的字体有没有版权问题？

elisp中，很少使用_作为分割符，可能是一种传统吧。

[kuangdash]

owp-theme-emacslove 这个包我比较想取消掉，因为这种打包方式实在是……目前来说，emacs_love 的主题以后应该不会出现大的更改了

字体的版权问题应该是没有的，因为实际上 emacs_love 并没有用到 fonts 文件夹里的内容，哈哈……

_作为分割符是比较好的做法

[kuangdash]

owp-theme这种目录被当成 owp - theme 的可能性也是有的，只不过这在 lisp 系统里不是问题。

我会更改 《使用 org-webpage 管理 emacs-china》一文，直接把 themes 文件夹的存在暴露出来比较好，方便 org-webpage 使用者们进行主题的 diy

[tumashu]

我觉得这种 owp-theme-emacslove 这种打包方式挺适合org-webpage的，况且，melpa中，emacs主题都是按照这种方式组织的，一开始我准备使用org-webpage-theme-emacslove这个名字的，但这个名字太长，package-list中，emacslove显示不出来，所以我选了一个缩写。

对于org-webpage自带主题，我的观点不变，org-webpage只包含default主题，作为fallback主题或者参考主题。worg我也会移出去。。。。

emacs社区似乎偏向使用 “-” 最为分割符，emacslove名字中使用 “”，虽然没问题，但在一个project中，尽量使用统一的习惯，这样让人感觉规范。。。。：-）

最后，二中兄，你为什么要使用git submodule, 个人感觉这种方式带来的管理麻烦，比它解决的问题更多。。。