[Feature Request] 各类定理环境统一编号的选项

[ekaradon-Alexander]

一些专著中的各类定理是统一编号的，例如：

引理 1.1 blah blah ...

定理 1.2 blah blah ...

推论 1.3 blah blah...

例 1.4 blah blah...

作为对比，非统一编号的结果是：

引理 1.1 blah blah ...

定理 1.1 blah blah ...

推论 1.1 blah blah...

例 1.1 blah blah...

对于论文中命题、引理、定理等较多的情形，统一编号的形式可能更合适一些（不然如果答辩时口误把「定理」说成了「引理」，会引起误解，统一编号的形式下，至少编号的数字是能对应上的）；且研究生院的《写作指南》似乎并没有对各类定理环境是否应当统一编号作出规定。

是否可以考虑增加一个选项，用于决定各类定理环境是分别编号还是统一编号？

[zepinglee]

且研究生院的《写作指南》似乎并没有对各类定理环境是否应当统一编号作出规定。

确实没有规定。

是否可以考虑增加一个选项，用于决定各类定理环境是分别编号还是统一编号？

感觉这样还是不够灵活，建议自己仿照模板的代码重新定义一套。

我印象中有的书是“推论”、“公理”跟“定理”共用一套编号，但“示例”、“引理”分别单独编号。这样的格式不太方设置选项。

[ekaradon-Alexander]

我印象中有的书是“推论”、“公理”跟“定理”公用一套编号，但“示例”、“引理”分别单独编号。这样的格式不太方设置选项。

嗯，你说得对，毕竟关于哪些定理环境统一编号、哪些分别编号的需求是多样的。