Формулировка алгоритма и характеристик процедуры распределения токена

[cptn-solo]

Можно проанализировать процедуру форка основных цепей (steemit -> golos, bitcoin -> bitcoin cash), а так же алгоритмов востребования токенов (claim) после события форка. Также рассматриваем варианты ввода в обращение базового актива и в целом - взаимодействие между участниками в процессе формирования Сети

[cptn-solo]

@alecvert @githleo это не касается токенов адресных проектов. В рамках данной задачи мы определяемся с "окнами", партнеркой и т.п.

[cptn-solo]

@alecvert @githleo судя по недавним обсуждениям, видимо, тут мы будем формировать экспертное обсуждение схемы с конституцией, заверителями, управлением размером вознаграждения за блок, и т.д.

[cptn-solo]

Создана задача, в рамках которой проводится проработка стратегии размещения #28

[cptn-solo]

По сути, до сих пор мы проектировали только внутренние механизмы финансирования и эксплуатации инфраструктурных и адресных проектов. Теперь мы подошли к анализу привлечения в проект внешних крипто-инвесторов, заинтересованных в эмиссии активов инфраструктурных и адресных проектов TRANSNET SPACE по мере запуска этих проектов. Важно понимать, что выводимый на внешний рынок базовый актив блокчейна по мере его возвращения на внутренний рынок в процессе востребования владельцами, например, ERC20 токена, совокупный стейк таких "внешних" инвесторов, не являющихся заверителями блокчейна, может иметь значительный вес в сравнении с совокупным стейком заверителей. Поэтому нужно правильно рассчитать пропорцию базового актива, выводимого из системы через процедуру распределения, и защитить интересы стейкхолдеров-заверителей блокчейна.

[cptn-solo]

Фиксируем с @alecvert вариант решения - в распределении участвует не базовый актив, а транзитный актив первого инфраструктурного направления - UIA UTECH.UTCORE. Участникам процедуры распределения будет предоставляться возможность востребования транзитного актива на свой счет в u-transnet и далее либо обменять его на MPA UTCORE 1:1 (если это будет экономически выгодно, т.к. UTCORE привязывается к USD или другой внешней валюте), либо вывести через шлюз в Bitshares DEX и продавать его там, например, в паре к эфиру/биткойну или любой другой доступной в Bitshares DEX валюте. При этом токен UTCORE (текущее финансирование разработки U-TECH), уже присутствующий в Bitshares DEX, получает полноценный статус транзитного актива u-Transnet, текущие держатели этого токена получают возможность его продажи по рыночной цене, либо вывода через шлюз в u-Transnet.

TBD: нужна задача на шлюз между Bitshares и u-Transnet для транзитного актива.

[cptn-solo]

Создал задачу на реализацию ERC20 и процедур распределения и востребования. Создал задачу на шлюз под транзитный инфраструктурный токен между u-Transnet и Bitshares.

[cptn-solo]

@alecvert по хорошему надо рассмотреть еще один сценарий распределения - выставление ордеров на продажу по максимально доступной цене через заданные промежутки времени. Сценарий предполагает наличие шлюзов (например, в крипту, но можно использовать и UIA на фиатные валюты при наличии аффилиатов, готовых участвовать в качестве фонда, аккумулирующего фиат) или p2p обменников на валютные MPA. Тогда любой желающий купить токен направления (можно сразу продавать MPA) будет заинтересован поставить ордер на покупку по максимальной цене, тем самым максимизируя выручку продающей стороны и создавая заинтересованность в среде заверителей, которые в данном случае будут являться стейкхолдерами. Можно развить идею и ранжировать ордера в окнах при помощи продающего бота, который будет формировать очередь из предложений на продажу MPA направления, поступающих от стейкхолдеров - таким образом первый, кто решит вложить стейк в данное направление будет защищен от других участников (фиксированным объемом окна) и сможет продать свой объем быстрее. Можно дополнить схему взвешиванием для случаев, когда в каждое окно после его октрытия могут добавляться предложения от новых участников-стейкхолдеров, но тут сложнее, сходу не опишу. Спасибо @LastWarrior за информацию об этом сценарии. Изначально сценарий предложен Ларимером в качестве "идеального" уже после запуска распределения EOS.

[alecvert]

@kkrupovich то есть по сути модель децентрализованного размещения?

[alecvert]

@kkrupovich надо помнить, что заверитель под стейк может выпустить токен направления или АП, но не ютт актив usd, и т д

[cptn-solo]

@alecvert

то есть по сути модель децентрализованного размещения

по сути - да, т.к. мы в такой схеме управляем продажей токена направления, но не его покупкой. Если мы будем выставлять в микро-окнах ордера на продажу в p2p рынках (uttUSD, etc) - то участвовать смогут абсолютно все держатели uttUSD, получившие их любым доступным способом. Плюс, в случае реализации стандартных трастовых шлюзов, например, ETH/BTC, участниками будут все желающие, зашедшие в u-Transnet через эти крипто-валюты, но это частично привнесет централизацию - сам вход будет зависеть от работы шлюзов. Если же предварительно реализовать шлюз нового типа (это развитие нашего исследования возможности atomic swap) - то размещение будет полностью децентрализованным (по крайней мере на столько, насколько будет децентрализовано сообщество Заверителей блокчейна u-Transnet).

но не ютт актив usd

А кто тогда будет выпускать uttUSD? Весь? Мы не можем ограничивать никого в выпуске чего бы то ни было, тут основную роль играет совершенно другая мотивация - заверитель будет вынужден взвешивать все "за" и "против" печати того или иного актива в своей конкретной ситуации. Санкции к нему будут применяться (снятие голосов других заверителей) только в том случае, если этот заверитель вообще ничего не будет выпускать - тогда его естественным образом разголосуют, просто чтобы соблюсти с ним паритет. Это будет стимулировать активную позицию заверителей, а не пассивную, как в современном Bitshares, где сидит три кита, управляющие всем, а весь остальной рынок остается вообще без ликвидности и возможности куда-либо расти.