Ergänzung der ORCID in 3000/3010 "$p" | PICA3-Export

[socheres]

Problembeschreibung

die aus den Webseiten entnommene ORCID in 8910 wird im Unterfeld "$p" 3000/3010 ergänzt. Ausgenommen davon sind 3000/3010 mit einer PPN-Verknüpfung.

Beispiel:

3000 Kelley, Michelle L.$porcid:0000-0003-3643-0419$BVerfasserIn$4aut 3010 Strowger, Megan$porcid:0000-0002-8476-5099$BVerfasserIn$4aut 3010 !077404084!$BVerfasserIn$4aut

8910 $aixzom$borcid:0000-0002-8476-5099 | Megan Strowger 8910 $aixzom$borcid:0000-0003-3643-0419 | Michelle L. Kelley 8910 $aixzom$bAutor in der Zoterovorlage [Zenger, Erich] maschinell zugeordnet

[IxKo]

Per Mail um Struktur-Anpassung gebeten (Leerzeichen nach Doppelpunkt): $porcid: 0123-0123-0123-0123

[IxKo]

Per Mail um Struktur-Anpassung gebeten (Leerzeichen nach Doppelpunkt): $porcid: 0123-0123-0123-0123

Danke, wurde umgesetzt!

[socheres]

@IxKo der Code hat sich noch geändert, bitte noch einmal testen. Vielen Dank!

[IxKo]

Nun funktioniert es nicht mehr korrekt: Bei einem Zweitautor ist eine ORCID, die aber auch beim ersten Autor übertragen wird:

Auch bei zwei Autoren und zwei ORICDs wird bei beiden die gleiche ORICD in 30XX übertragen:

[socheres]

Danke! Ich habe die letzte Änderung rückgängig gemacht.

[IxKo]

Nun scheint es korrekt zuzuordnen:

Neu scheint nun zu sein, dass beim GND-Lookup in der 8910-Info zugleich auch die ORCID steht:

Das ist wahrscheinlich zu vernachlässigen, da es zusätzliche Information ist.

[socheres]

Das ist wahrscheinlich zu vernachlässigen, da es zusätzliche Information ist.

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Vielleicht könnte man diese Information später zur Verbesserung des Nomrdatensatzes verwenden. Danke!

[socheres]

@IxKo würden Sie erneut testen. Bei der PPN-Verknüpfung sieht der Kommentar in 8910 jetzt anders aus. Anstelle der ORCID steht jetzt eine PPN, was logischer ist.

[IxKo]

Das fände ich auch logischer, doch bei mir hat sich nichts geändert und es wird noch immer $porcid: ... angestellt. Ich habe Zotero mehrfach neugestartet.

[IxKo]

Jetzt hat es bei mir auch funktioniert:

[socheres]

Sollten Sie noch weitere Verbesserungsvorschläge haben, kann ich sie gerne umsetzen.

[IxKo]

Ich bin eben auf einem Fall gestoßen, bei dem es sich anders verhält: https://doi.org/10.25365/exf-2022-1-6

[socheres]

Dies ist der Fall, wenn der Normdatensatz auch eine ORCID enthält:https://swb.bsz-bw.de/DB=2.104//CMD?RETRACE=0&TRM_OLD=&ACT=SRCHA&IKT=2072&SRT=RLV&TRM=Tibi%2C+Daniel Ist gefixt.