Alphabetisch Browsen: DDC / LCC?

[relhei]

Im Modus "Alphabetisch Browsen" werden nach Auswahl von "DDC-Klassifikation" und Eingabe eines Buchstaben keine DDC-Nummern angezeigt, sondern LCC-Notationen:

[socheres]

1. die Bezeichnung in LCC-Klassifikation bitte ändern.
2. zusätzliches DDC-Suchaspekt aus Marcfeld "082 $a" generieren. Siehe auch die Definition des Marcfeldes: http://swbtools.bsz-bw.de/cgi-bin/help.pl?cmd=kat&val=5010&regelwerk=RDA&verbund=SWB

[jriedl]

Hier ergibt sich jetzt genau die Problematik mit der zu spezifischen Übersetzung "DDC-Klassifikation". Im englischen steht hier "Call number". Die Suche nach "DDC Klassifikation" in der einfachen Suche wertet neben dem "dewey"-Feld (Inhalt aus 082a:083a) auch das "callnumber"-Feld aus (Inhalt aus 099ab:090ab:050ab). Eventuell könnte hier eine "generischere" Bezeichnung im Deutschen den Widerspruch in den genannten Fällen auflösen.

[relhei]

Erster Teil des issues = umgesetzt. @socheres: Ist die Umsetzung des DDC-Suchaspekts geklärt? Außerdem wäre es gut, abschließend noch einmal die Begriffe "Call number" / "DDC Klassifikation" für die Facettenbenennung zu diskutieren.

[thefass]

Bitte call number durch DDC Classification ersetzen

[relhei]

Bitte call number durch DDC Classification ersetzen

Auf der englischen Oberfläche steht immer noch "Call number". Sowohl im Suchaspekt als auch in der Facette. Soll das nun geändert werden?

[IxTheoKm]

Einem Nutzer ist aufgefallen, dass unter der IxTheo-Startseite bei "IxTheo entdecken", "Browsen", "Alphabetisch browsen" die DDC-Klassifikation aufgeführt ist. Bei "Katalogbrowsen" ist DDC auch eingerichtet. Bei "Alphabetisch browsen" nach wie vor nicht.

@socheres schreibt hier in https://github.com/ubtue/tuefind/issues/577#issuecomment-316028574 dass die Bezeichnung in "LCC-Klassifikation" geändert werden soll und die DDC-Klassifikation zusätzlich als Suchaspekt generiert werden soll.

@thefass schreibt hier in https://github.com/ubtue/tuefind/issues/577#issuecomment-534501005 "Bitte call number durch DDC Classification ersetzen". Meint das die Bezeichnung oder den Suchaspekt?

Gehrt es hier also um zwei Paar Schuhe?

1. "Call number" als Bezeichnung (?)
2. "LCC" und / oder (?) "DDC" als Suchaspekt?

Sollen beide Klassifikationen suchbar sein? Dann betrifft es nicht nur "Alphabetisch browsen": Über "Katalogbrowsen" wird nur DDC angeboten.

[relhei]

Vorschlag: Analog zu LCC call number (in "Alphabetisch Browsen") auch DDC call number verwenden - statt aktuell nur "Call number", um zu präzisieren bzw. zu unterscheiden? Im Deutschen müsste man dann korrekterweise DDC-Signatur oder Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) in der Facette angeben, da "Klassifikation" bei der Bezeichnung "DDC-Klassifikation" ja strenggenommen zu viel ist.. Die Frage, ob wir DDC als Suchaspekt fürs alphabetische Browsen noch mit aufnehmen, steht nach wie vor im Raum.

[thefass]

sollten wir bei einer der nächsten IT Sitzung aufgreifen und entscheiden

[mtrojan-ub]

Wie heute in der FID-Runde besprochen: Da die Alphabrowse-Funktion bisher im gesamten Jahr 2023 nur 500 mal genutzt wurde (davon 300 Mal nur die "Home"-Seite, also eigentlich sogar nur 200 Mal) stellt sich die Frage ob diese Funktion tatsächlich noch benötigt wird bzw. weiter ausgebaut werden sollte.

Thema wird bei der nächsten IT Sitzung nochmal angesprochen (und im Zweifelsfall danach geschlossen).

[IxTheoKm]

Ich habe ehrlich gesagt nie so ganz verstanden, warum es zwei Zugänge zum alphabetischen Browsen gibt:

1. https://ixtheo.de/Alphabrowse/Home (Alphabetisch browsen)
2. https://ixtheo.de/Browse/Home (Katalog browsen)

Nr. 1 bietet für Thema, Verfasser, Titel und LCC Klassifikation die alphabetische Suchmöglichkeit (s.o.) Nr. 2 bietet für Thema, Verfasser, Verlag die alphabetische Suchmöglichkeit ( für DDC- und IxTheo-Klassifikation nicht)

Mindestens Thema und Verfasser sind "doppelt gemoppelt", wenn auch in beiden Funktionen etwas anders aufgebaut.