Kosmetik

[retoweiss]

Hallo Andi

Ich habe mir den letzten Stand nochmals angeschaut, ich glaube, jetzt passt's :-)

Noch etwas Kosmetik, falls du grad Langeweile hast, ist aber wirklich nicht dringend:

• GCP Nummer immer 2-stellig, also GCP01 anstatt GCP1
• PDOP (von bis) durch SATS (von..bis) ersetzen -- habe beim Beispielstudium bemerkt, dass PDOP wenig ausssagekräftig ist
• Error HSDV/VSDV: Nur HSDV oder nur VSDV oder beides, je nach Fehler und auch hier "exceeds limits" verwenden, z.B. "ERROR: HSDV exceeds limits"
• Error Drift X/Y/Z exceeds limits: Auch hier spezifisch ausweisen, was verletzt wird, X und/oder Y und/oder Z, z.B: "ERROR: Drift X,Y exceeds limits"
• Referenz auf Messungen möglichst kompakt in [], immer am Schluss
• Zeilenformat / Reihenfolge leicht anpassen, möglichst kompakt, siehe unten

Zeile neu: GCPnn: XXXXXXX.XXX,YYYYYYY.YYY,ZZZ.ZZZ H.HHH,V.VVV / Date Time / #N / SATS: XX-YY / ERROR (if applicable) / [PN1,PN2,PN3,...] oder als Beispiel GCP04: 2600727.123,1202030.566,492.007 / 0.024,0.044 / 12-05-2017 10:08:50 / #3 / SATS: 8..10 / ERROR : VSDV exceeds limits / [PN10,PN11,PN12]

[ubx]

Hallo Reto

Folgender Testfall, HSDV und VSDV zu gross:

--GS,PN13,N 1201841.7184,E 2600624.5986,EL491.9881,--
--HSDV:0.888, VSDV:0.021, STATUS:FIXED, SATS:12, AGE:1.0, PDOP:1.831, HDOP:1.100, VDOP:1.464, TDOP:0.430, GDOP:1.780, NSDV

--GS,PN14,N 1201841.7175,E 2600624.6129,EL491.9827,--
--HSDV:0.012, VSDV:0.999, STATUS:FIXED, SATS:12, AGE:1.2, PDOP:1.834, HDOP:1.100, VDOP:1.467, TDOP:0.432, GDOP:1.782, NSDV

Gibt folgender Output:

GCP03,2600625.***,1201842.***,492.***,0.888,0.999  -  #2 / SATS: 12-12 / 12-05-2017 10:16:46 ERROR [PN13(HSDV not in Range),PN14(VSDV not in Range)]

Die Fehler sind jetzt noch bei jedem PN (13,14) in Klammen angezeigt. Nach deinem Vorschlag geht dann diese Information verloren. Was meinst du dazu ?

[retoweiss]

Du hast natürlich recht, Andi.

Das Problem ist, dass es

• Fehler gibt auf Stufe Messung (HSDV, VSDV) und
• Fehler auf Stufe GCP (z.B. Delta zw. Messungen zu gross) ...

Was ist nun gescheiter, etwas bessere Übersicht oder mehr Info, ich weiss es auch nicht recht? Ich schlage vor, es so zu belassen wie es z.Z. ist und noch etwas nachzudenken.

Was tue ich eigentlich, wenn es Fehler gibt? Ich gehe ins RAW-File, extrahiere die beiden relevanten Zeilen für jede Messung (PNx, PNy, ...) und stelle sie untereinander dar:

GS,PN13,N 1201841.7184,E 2600624.5986,EL491.9881,HSDV:0.888, VSDV:0.021, STATUS:FIXED, SATS:12, 
GS,PN14,N 1201841.7175,E 2600624.6129,EL491.9827,HSDV:0.012, VSDV:0.999, STATUS:FIXED, SATS:12,

Dann schaue ich über den ganzen Datensatz und entscheide, ob es sich um eine einzelne Fehlmessung handelt (Ausreisser) oder ob ich trotzdem Mittelwerte bilden will oder ob der ganze GCP ignoriert werden sollte, da es zuviele Unsicherheiten gibt.

[ubx]

Fixed in 7ecc07d c7f3769 cc193da 9d7844c