Closed edwargl7 closed 5 months ago
Se crea una comparación entre el modelo actual con la nueva propuesta, detallando por colores como serán distribuidos los campos en microservicios:
Luego de reuniones, se revisa la forma en como migrar desde postgresql, los datos existentes a la nueva propuesta, con los diferentes microservicios. Se sigue llevando ese análisis.
Se realiza la revisión con el equipo DBA y el jefe de la OATI el proceso a seguir teniendo presente las observaciones dadas en la primer presentación del modelo de datos propuesto al equipo DBA, en la que se presenta la necesidad de contemplar opciones que eviten tener dos sistemas a lo largo del tiempo funcionando en paralelo (versión actual y versión 2). Se llega a la conclusión de la migración de datos a la nueva versión, donde se depure y limpie los registros del sistema actual y la actualización en la integración de los consumos de datos de los sistemas que requieren información de ARGO, buscando mantener el histórico con el funcionamiento actual, y a su vez las nuevas funcionalidades requeridas para los tipos de contratos abordados en la nueva versión que requieren una extensión y nuevas estructuras de datos que no son soportados actualmente.
Se realiza un borrador base donde se representan los sistemas encontrados que consumen o registran información en la base de datos de ARGO por medio de las APIs _administrativa_amazonapi y _administrativa_crudapi. Además, se presenta en el diagrama la división propuesta de ARGO separando supervisores, ordenadores, acta de inicio, póliza, contrato y demás sistemas que suministraran información al nuevo ARGO.
Es de suma importancia la comparación revisada en esta Issue comparando el modelo actual de base de datos con el propuesto para ir asegurando una compatibilidad en la migración y la transformación o limpieza de campos contemplados en el registro de contratos, está revisión se complementará con integrantes de otros equipos de los sistemas evidenciados, el equipo de funcionamiento, arquitectos y DBAs que permitan ir iterando en paralelo la construcción del nuevo ARGO y la evaluación de lo requerido para la migración.
Se necesita clasificar los elementos legacy o deprecados en la DB actual de ARGO para poder contemplar una migraci'on en el futuro m'as limpia. Se comparte la tabla comparativa actual, para tener presente y depurar y completar:
Elemento Tabla (ARGO V1) | Elemento Colección (ARGO V2) | Notas |
---|---|---|
numero_contrato | numero_contrato | |
vigencia | vigencia | |
objeto_contrato | objeto_contrato | |
plazo_ejecucion | plazo_ejecucion | |
forma_pago | modo_pago | |
ordenador_gasto | relación con colección | Existe una colección donde se debe asociar la información del ordenador del gasto. |
clausula_registro_presupuestal | No contemplado actualmente. | |
sede_solicitante | sede_solicitante_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
dependencia_solicitante | dependencia_solicitante_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
contratista | relación con colección | Existe una colección donde se debe asociar la información del contratista. |
unidad_ejecucion | unidad_ejecucion_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
valor_contrato | valor_pesos | |
justificacion | justificacion | |
descripcion_forma_pago | No contemplado actualmente. | |
condiciones | condiciones | |
unidad ejecutora | unidad_ejecucion_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
fecha_registro | fecha_creacion | |
tipologia_contrato | tipologia_especifica_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
tipo_compromiso | tipo_compromiso_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
modalidad_seleccion | modalidad_seleccion_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
procedimiento | procedimiento_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
regimen contratacion | regimen_contratacion_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
tipo_gasto | tipo_gasto_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
tema_gasto_inversion | tema_gasto_inversion_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
origen_presupueso | origen_presupuesto_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
origen recursos | origen_recursos_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
tipo_moneda | tipo_moneda_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
valor_contrato_me | valor_contrato_me | |
valor_tasa_cambio | valor_tasa_cambio | |
tipo_control | en otra colección | Hace parte de la colección supervisor_contrato. |
observaciones | observaciones | |
supervisor | relación con colección | Existe una colección donde se debe asociar la información del supervisor. |
clase_contratista | clase_contratista_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. Revisar. |
convenio | relación con colección | Existe una colección donde se debe asociar la información del convenio. |
numero_constancia | numero_constancia | |
estado | relación con colección | Existe una colección donde se debe asociar la información del estado. |
tipo_contrato | tipo_contrato_id | Se debe asociar con la tabla parámetros. |
lugar_ejecucion | relación con colección | Existe una colección donde se debe asociar la información del lugar de ejecución. |
especificaciones_tecnicas | especificaciones_tecnicas | |
clausulas_contractuales | No contemplado actualmente. | |
actividades | actividades | |
usuario | relación con colección | Existe una colección donde se debe asociar la información del usuario. |
Se revisa en el daily el avance, y se observa una buena revisión del modelo propuesto contra al modelo de datos actual, que dado que se debe migrar el actual, se centrará una revisión más robusta tanto de lo denominado core del ARGO v2, como las tablas de supervisores y ordenadores.
Se presenta el modelo de datos actualizado en la Issue #44 al equipo DBA por medio de ticket de tuleap y quedamos atentos si es necesario una reunión o la respuesta de ajustes requeridos.
Se consulta con el equipo de funcionamiento y el número consecutivo de elaboración en el modelo de datos actual es el numero_contrato de la tabla contrato_general, y el número de contrato cuando cambia a suscrito es el numero_contrato de la tabla contrato_suscrito. Debemos organizar mejor campos como ese donde el nombre en cada tabla se repite pero con una lógica de negocio diferente, tener presente estos campos para una correcta migración.
Se deja el documento de correlación para confirmar y asegurar que la migración de datos se pueda llevar sin perdida o corrupción:
Se observa una clara diferenciación entre cada campo del modelo de datos actual y propuesto para ARGO v2. El modelo de datos fue presentado al equipo DBAs, mientras se culmina la revisión se continuará en una nueva Issue para el siguiente sprint con la revisión completa y detallada teniendo el enfoque de migración del modelo actual. Dado el enfoque requerido se pospone la presentación del módulo de auditoría dado que es transversal y por el momento es de mayor prioridad la identificación, análisis y diseño del modelo de datos y la compatibilidad requerida para la migración. Buen trabajo.
Se requiere realizar los ajustes pertinentes al modelo de datos una vez decidido el camino a seguir para en lo posible evitar tener dos sistemas funcionando en paralelo (actual ARGO y ARGO v2). El modelo actual propuesto cubre las nuevas funcionalidades requeridas. Por lo que se debe comparar contra el modelo actual y puntos iguales, y compatibilidad entre las tablas de contrato_general y las diferentes tablas de los estados contrato_liquidado, contrato_suscrito, contrato_cancelado, contrato_estado.
Sub Tareas
Criterios de aceptación
Requerimientos
Definition of Ready - DoR
Definition of Done - DoD - Desarrollo