user4798
commented
5 years ago 일단, 본문에서는 테디 베어가 유전학적 특징을 가졌다고 말한 적이 없습니다.
문화적 특징을 가졌으나, 그 문화적 특질이 유전학적 특질에 의해 가이드된다고 했지요.
이것은 자연선택 natural selection 과 닮아보이는 테디베어 모양의 변화를 가져오는데,
결국 evolution of a more baby-like bear 의 결과가 나타나는 이유는 인간의 생물학적 기호/유전학적 특질이 곰을 선택하는 데 영향을 주었기 때문이죠.
결과적으로 자꾸 장난감 가게의 곰이 시간이 지날수록 사람 아기의 표정을 닮아가는 것처럼 변하기 때문에 이것을 진화라고 표현했으나,
어디까지나 생물학적으로 진자 곰인형이 진화했다고 보는 게 아니라 사람들이 좋아하는 쪽으로 생산되기 때문이며
이것이 생산자가 인간의 생물학적 특질을 반영하여 가이드했기 때문에 생긴 결과입니다.
On Apr 8, 2019 at 12:10 AM, <30223 (mailto:notifications@github.com)> wrote:
Q. teddy bear 의 유전학적 특징
the baby-coded features that guide its cultural traits
the selection (인기없는 테디베어는 팔리지 않음-> 결국엔 시장에서 없어짐) leading to a "evolution of a more baby-like bear"
라고 나름대로 정리해봤는데... 여기서 2번도 마지막줄에서 보면 evolution이라고 표현했길래 이것도 유전학적 특성이라고 생각했는데 그냥 1번만 유전학적 특징인가요? 아니면 2번도 유전학적 특징이라고 봐도 되나요
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub (https://github.com/seoulrain/studyhacks/issues/40), or mute the thread (https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFcbDFD5qAG8ThDs9mHQPE9HidNDGiicks5vegp0gaJpZM4cg0Nh).
Q. teddy bear 의 유전학적 특징
라고 나름대로 정리해봤는데... 여기서 2번도 마지막줄에서 보면 evolution이라고 표현했길래 이것도 유전학적 특성이라고 생각했는데 그냥 1번만 유전학적 특징인가요? 아니면 2번도 유전학적 특징이라고 봐도 되나요