Closed thomasgneiting closed 4 years ago
R0 und n0 nom min und max Berechnung wie folgt
startDate <- as.Date('2020-03-01')
lmModel <- lmModelGermany
calcR0ConN0Conf <- function(lmModel, startDate) {
n0_erfasst_conf <- lmModel %>% predict(data.frame(MeldeDate =startDate), interval = "confidence", level = 0.95)
n0_erfasst_nom_min_max <- 10^n0_erfasst_conf %>% as_tibble() %>% set_names("n0_erfasst_nom", "n0_erfasst_min", "n0_erfasst_max")
R0_nom <- 10^lmModel[["coefficients"]][["MeldeDate"]]
R0_min_max <- 10^confint(lmModel, level = .95)
R0_conf_nom_min_max <- tibble(R0_nom = R0_nom, R0_min = R0_min_max[[2]], R0_max = R0_min_max[[4]] )
return(list(n0_erfasst_nom_min_max, R0_conf_nom_min_max))
}
calcR0ConN0Conf_res <- calcR0ConN0Conf(lmModelGermany, startDate)
n0_erfasst_nom_min_max <- calcR0ConN0Conf_res[[1]]
R0_conf_nom_min_max <- calcR0ConN0Conf_res[[2]]
danach Rechenkern mit
durchführen
aufruf Rechenkern mit nom, min und max werten für R0 und n0, dann dataframes join und für die Darstellung verfügbar machen
dfRoNo <- r0_no_erfasstDf()[[1]]
n0_erfasst_nom_min_max <- r0_no_erfasstDf()[[2]]
R0_conf_nom_min_max <- r0_no_erfasstDf()[[3]]
rechenDf_nom <- cbind(dfRoNo,n0_erfasst=n0_erfasst_nom_min_max$n0_erfasst_nom, R0 =R0_conf_nom_min_max$R0_nom)
df_nom <- Rechenkern(rechenDf_nom,input)
rechenDf_min <- cbind(dfRoNo,n0_erfasst=n0_erfasst_nom_min_max$n0_erfasst_min, R0 =R0_conf_nom_min_max$R0_min)
df_min <- Rechenkern(rechenDf_min,input)
rechenDf_max <- cbind(dfRoNo,n0_erfasst=n0_erfasst_nom_min_max$n0_erfasst_max, R0 =R0_conf_nom_min_max$R0_max)
df_max <- Rechenkern(rechenDf_max,input)
df <- left_join(df_nom, df_min, by = "Tag", suffix = c("", "_min"))
df <- left_join(df, df_max, by = "Tag", suffix = c("", "_max"))
mit commit https://github.com/uwesterr/CoronaPredict/commit/9b6463523178bd0e1f88a0614c5752a724bf32cc hat fabian eine andere CI Methode implementiert
kumulierte werte müssen noch implementiert werden tooltips müssen noch angepasst werden
Hier ist noch ein Bug mit der Berechnung der CIs (ich hab es leider immer noch nicht geschafft eure Formel zu prüfen, sorry...):
Konfiguration für diesen Bug: https://covid19.admos.de/shiny/myNewApp/?_state_id_=564b9160bbb3fe1e
Ähnlich hier für Gießen mit Standardeinstellungen:
Die realen Zahlen sind im Moment mindestens 400% höher als in diesem Modell...
die Berechnung der Krankenhaus wird erst dann aussagefähig wenn wir reale Daten zum modellieren haben, auf den input warten wir noch...
Input von Matthias Havemann um zu zeigen, wie groß die Bandbreite der Vorhersage ist. Fabian: Bei mir ist es 35 Jahre her dass ich so was in der 12. Klasse Gymnasium gemacht habe.