search

vaatlejad / vaatlejad.github.io

Siseriiklike e-hääletuse vaatlejate ühisavaldus => MTÜ Ausad Valimised
https://ausadvalimised.ee
MIT License
0 stars 3 forks source link

Vaatlejate seisukoht põhiseaduskomisjoni vastuste osas #16

Open boamaod opened 7 months ago

boamaod commented 7 months ago

Põhiseaduskomisjon edastas 29.01.2024 oma 11.01.2024 istungil otsustatud tagasilükkamise põhjenduse, mis on Riigikogu dokumendiregistrisse tagantjärele registreeritud kuupäevaga 18.01.2024. Ülejäänud relevantsed dokumendid, sj asjassepuutuvate koosolekute protokollid on viidatud infosaidil menetluskäigu all.

Arutelu komisjonis piirdus 25.09.2023 pöördumise tutvustusega ja 11.01.2024 koosoleku 7 minutiga, mille jooksul pöördumises toodud nõudmisi ei arutatud. Tutvustuse arutelu lõppes komisjoni esimehe kokkuvõttega:

"HJT tänas kollektiivse pöördumise algatajat ja märkis, et komisjon sellel istungil seisukohta ei kujunda ja otsust ei tee. Komisjon jätkab selle teema arutelu, sest materjali on palju."

Kuigi 16.10.2023 istungil toimus kohtumine valimisteenistusega, siiski seal ühtegi pöördumise punkti ei arutatud ega nende kohta midagi ei küsitud. Põgusalt tuli jutuks otsast lõpuni kontrollitavuse või end-to-end verifiability kontseptsioon, mida nimetasin tutvustuses seoses pöördumise punktiga nr 2, kuid rõhutasin, et see ei pea olema ainus võimalik lahendus või viis sellest mõtelda, mis sai ka protokollis ilusti fikseeritud ja alla joonitud kujul, et "valimisvaatlejad ei soovinud ühtegi konkreetset lahendust rõhutada". End-to-end verifiability kohta küsis 16.10.2023 istungil komisjoni aseesimees JV ja seoses OSCE/ODIHR raportite soovituste ja mitte otseselt valimisvaatlejate ühispöördumisega, ka polnud otsast lõpuni kontrollitavust mainitud pöördumise tekstis.

Seejuures sain 14.12.2023 komisjoni esimehelt kirja, kus rõhutati vastusena minu märkustele valimisteenistuse väidete kohta 16.10.2023 tutvustuses:

"Kollektiivne pöördumine on vaatleja poolt elektroonilise hääletamise vaatlemise kohta. Selgitame, et kollektiivsele pöördumisele allkirja andjad on nõustunud nii pöördumise ettepaneku kui selle põhjendustega. Seetõttu ei saa pöördumise põhjendusi hilisemas menetluses muuta või täiendada."

Seega võis eeldada, et pöördumisele vastatakse rangelt selle tekstis sisalduvatest ettepanekutest lähtuvalt.

Ka ei esitanud ma soovi pöördumist muuta, vaid edastasin valimisteenistuse 16.10.2023 protokollis esinenud "kehtetute digiallkirjade võimatuse" väite faktiliseks ümberlükkamiseks viite valimiste vaatlemise käigus salvestatud kehtetute digiallkirjadega e-häälte konteineritele ja osutuse, et valija saab juba olemasolevas protokollis oma häält tõendada, mistõttu on eksitav välistada sellise ohu tekkimise argumendiga muudatusi protokolli. Osutasin, et valimisteenistuse väiteid ei saa võtta tõe pähe, vaid neid tuleb kontrollida nende sisust lähtuvalt, ning seda loodetavasti arvestatakse ka petitsiooni menetlemisel, sj olen valmis meie nõudmisi komisjoni liikmetele ja teistele huvilistele täpsemalt selgitama.

Mida põhiseaduskomisjoni vastusest arvata, mis seal väärib tähelepanu või vastust ja ümberlükkamist, kuidas me oma positsioone edaspidi kõige tõhusamalt võiksime kommunikeerida?

boamaod commented 7 months ago

Edastasin eile 7.02.2024 Riigikogu juhatusele ettepaneku pöördumise tagasi saatmiseks komisjoni.

boamaod commented 6 months ago

Vormistasime valimisvaatlejate huvide tõhusamaks eestkosteks töökorda MTÜ Ausad Valimised ning avaldasime selle kohta 15.02.2024 pressiteate "Ühinenud valimisvaatlejad ei lepi vaadeldamatu e-hääletusega".