[Bug] redir-host DNS机制

[AllForLandlord]

Verify Steps

• [X] Tracker 我已经在 Issue Tracker 中找过我要提出的问题
• [X] Branch 我知道 OpenClash 的 Dev 分支切换开关位于插件设置-版本更新中，或者我会手动下载并安装 Dev 分支的 OpenClash
• [X] Latest 我已经使用最新 Dev 版本测试过，问题依旧存在
• [X] Relevant 我知道 OpenClash 与 内核(Core)、控制面板(Dashboard)、在线订阅转换(Subconverter)等项目之间无直接关系，仅相互调用
• [X] Definite 这确实是 OpenClash 出现的问题
• [X] Contributors 我有能力协助 OpenClash 开发并解决此问题
• [ ] Meaningless 我提交的是无意义的催促更新或修复请求

OpenClash Version

v0.46.003-beta

Bug on Environment

Immortalwrt

OpenWrt Version

ImmortalWrt 23.05.1 r27304-31bc47589e

Bug on Platform

Linux-arm64

Describe the Bug

想请教下，redir-host现版本对于DNS的请求的流程。 之前的openclash版本里我记得可以选择是否远程解析DNS服务器，后来某次更新取消了这个选项。

我的疑问是，在Meta内核下：

1. redir-host下无论是否命中域名规则走了代理，都会进行DNS解析吗？好像fake-ip模式命中代理的域名规则就不会本地进行DNS解析了？
2. redir-host下DNS解析出IP后如果需要代理，会复用本地DNS解析的结果吗？
3. redir-host下比如DNS解析出是0.0.0.0，而我没启用fallback服务器，但是该网站能匹配到域名规则走代理，此时会怎么运作？

To Reproduce

无

OpenClash Log

无

OpenClash Config

No response

Expected Behavior

麻烦大佬们解惑，非常感谢！

Additional Context

No response

[vernesong]

1、是 2、会 3、污染，可以启用fallback和fallback-filter规避

[AllForLandlord]

1、是 2、会 3、污染，可以启用fallback和fallback-filter规避

谢谢解答疑惑，关于第二个问题，我用腾讯阿里的DNS，解析出的被墙的域名的IP肯定是被污染的，如果复用结果那我应该不能正常代理，然而我还是能正常代理，请问这是为什么？

[vernesong]

meta内核没有完全遵循这个逻辑，考虑到容易污染，后来改成域名匹配到了就走远程解析