Entrega 2da Iteración Hito 0

[hec17x]

En esta issue, se realiza la entrega de dos documentos.

• Plantilla de especificación: se ha realizado una especificación previa del proyecto donde, hemos detallado mecanicas, historia, restricciones, etc.

-Prespuesto: se ha producido a la distribución de puntos por cada asignatura del ABP. Plantilla_Presupuesto_ABP_2016-17.xlsx Plantilla_Especificacion_CyED.docx

[villagra-abp]

Os adjunto mis comentarios a la entrega de la 2da Iteración del Hito 0:

• Estructura de carpetas: Correcta.
• Presupuesto: OK
  • V1 correcto. En V2 están por encima de la desviación permitida (les faltan puntos, 37,55). Tendrán que concretar esto bien en el documento de Especificación.
  • En PD les falta elegir el hito y el porcentaje de evaluación. En RV han repartido los ítems por hitos pero les falta concretar el porcentaje de evaluación.
• Especificación: Plantilla OK. Por puntos:
  1. Introducción: En el propósito tienen que hacer referencia al proyecto concreto y a quien va dirigido el documento.
  2. Descripción general:
     • Ámbito: Correcto, reflejando los aspectos que se pretendía.
     • Funcionalidades generales: En este apartado deberían mostrar un diagrama (por ejemplo, de casos de uso) con la relación entre las funciones o módulos principales del juego: menú principal, opciones, pantalla intro, pantalla juego, pantalla game over,…
     • Características de los personajes: Correcto, clarificando roles, capacidades, propiedades y aspecto. ¿Puede ser que falte alguna entidad distinta que tenga comportamiento? ¿Las IAs escuchan ruido?(curiosidad, dado que no tienen sonido)
     • Escenarios: Buena explicación apoyándose en un diagrama. ¿No son muchos?
     • Requisitos (suposiciones y dependencias): Se refiere a factores que puedan afectar a los requisitos. Una suposición podría ser un cambio de plataforma (S.O).
     • Restricciones: Correcto, pero también hay que considerar el S.O., lenguajes de programación, resolución mínima,…
     • Requisitos futuros: Extras o requisitos opcionales. Creo que más que interfaz serían fachada, y eso sería obligatorio.
  3. Requerimientos específicos:
     • Mecánicas: Han profundizado más respecto al documento de Concepto, pero todavía son mecánicas muy genéricas. Tienen que detallar más las posibles situaciones y relacionarlos con los entregables. Pueden apoyarse en bocetos o esquemas.
     • Técnicas y algoritmos: Indican los relacionados con V1 y V2.
     • Requerimientos no funcionales: La mayoría de los que reflejan aquí realmente son restricciones. Serían aspectos como tiempo real, seguridad, fiabilidad, estética,…