Vivliostyle 開発者会議の URL 告知について検討する

akabekobeko commented 2 years ago

現在の URL 告知はVivliostyle Slack 上でおこなわれている。これをより広く訴求する場所にできないか検討する。

ogwata commented 2 years ago

Vivliostyleはオープンソース開発ですから、コミッターを増やすことは常に重要な課題です。そのためには、まず毎月の開発者会議に参加してもらうのが最もスムースです。

以前はGoogle MeetのURLを直接Twitterに流していました。しかし昨年外部から開発者会議への乱入（荒し）がありました。そこで再発防止のため、開発者会議の参加URLはあらかじめSlack #general 及びFacebook Vivliostyleページに掲載し、開催の数日前にTwitterでFacebookのURLを告知することに変更しました。

しかしFacebookは年齢層が高く、必ずしもVivliostyleがリーチしたい層と同じではありません。今よりも参加者を増やすためには、告知媒体を変更する必要があるでしょう。今のところ出されているのは以下の3案です。

月毎に作成されるGitHub communityリポジトリの開発者会議用Issue（ogwata）
- 利点：手間が少ない
- 欠点：アカウント不要で見られるのでセキュリティに不安あり
compassで毎回募集サイトを作成する（akabekobeko）
- 利点：手間がかかる
- 欠点：アカウント不要で見られるのでセキュリティに不安あり
Slack #general（MurakamiShinyu）
- 利点：手間が少ない
- 欠点：見るにはアカウントが必要でありセキュリティに不安なし

以上のように整理すると、Slackが最も良いように見えます。しかし、セキュリティを高めることで、かえって敷居を高くしてしまうことが懸念されます。

さらに言えば、アカウントが必要なプラットフォームで告知するのは、むしろ過剰防衛かもしれません。というのは、乱入者の侵入経路はTwitterに限定されると推測されるからです（当時、Twitterでhttps://meet.google.com/で検索したところ、無数のmeet告知がヒット。現在はフィルタリングされている）。昨年の乱入者は英語話者だったことを思い出してください。つまり、TwitterのようなプラットフォームでURLを流さないようにすれば、あのような乱入者は防げるはずです。

そうすると、残りはGitHubとcompassですが、本来の目的である開発者勧誘を重視すると、compassの方を推したいと思います。イベントの作成と同時に登録者へメールで告知が届くなど、GitHubよりも募集という機能が高いからです。作成の手間を私が負担することになりますが、最も負荷のかかる文章作成は現在の告知方法とあまり変わらないので、それほど負担は変わらないと見込んでいます。

なお、この議論整理は #97 合意事項「開発者会議の告知方法を変更する件」にもとづくものです。より詳しい経緯はこちらを参照してください。

akabekobeko commented 2 years ago

@ogwata

私が connpass を提案した際、参加者だけに通知を出す機能を使えばアカウント不要の閲覧を防げるという話をしました。よって以下の欠点は少なくともアクセス制御をしていることにより Slack 並なので、他の候補との比較要素にはならないのではないでしょうか？