Hola Víctor,
de antemano muchas gracias por la generación de este material en español, realmente es invaluable y de gran nutrimiento profesional. Por eso mismo actualmente me encuentro estudiándolo frecuentemente, casi todos los días. A partir de esto me surge una consulta entre la relación de la explicación de las figuras a ) y b) donde se desarrolla "la representatividad de los muestreos", la imagen a) hace alusión a que " es representativo en el espacio de atributos y no en el geográfico" y, en el caso de b) se explica que "es representativo del geográfico pero no el de atributos", hasta ahí todo muy claro; sin embargo, la explicación que se da después dice "Si la variable exhibe un comportamiento periódico, un muestreo regular puede enmascarar la existencia de dicha periodicidad y no ser representativo del espacio de atributos. Ese es el caso del ejemplo a)" (...) "En el caso de ejemplo a), aunque no es un muestreo sistemático, la estructura de los puntos muestrales es bastante regular, lo que provoca que no se obtenga la representatividad en el espacio de atributos, dada la estructura periódica de la variable en el eje x". Esto último tampoco me quedó muy claro, supuse que podría tener relación en que en la figura a) faltan datos horizontalmente, pero me hace más sentido que al relacionar dos tipos de variables faltaría una que compare al eje "x" con el "y", más similar a lo que se explica en la figura b).
Lo mismo ocurre en el siguiente párrafo, que dice "En el ejemplo b) el muestreo no es representativo del espacio geográfico ya que el diseño deja grandes áreas sin ser muestreadas. Esto puede suceder al emplear muestreos aleatorios, ya que estos, por su propiedad aleatoriedad, pueden generar estructuras que dejen amplias zonas sin ser muestreadas o con una intensidad de muestreo insuficiente"; al igual que con el párrafo anterior esta explicación me hace más lógica con la figura a) y su descripción.
Antes de quedarme con la duda entre la relación de las figuras y su explicación, prefiero contactarme contigo y agradecerte nuevamente por tu enorme trabajo que he estado admirando y revisando. Si me pudieras decir que es lo que ocurre en esta sección del libro sería muy gratificante.
De antemano muchas gracias.
Un saludo desde Chile.
Bryan Williams Castillo Mendoza (geógrafo)
Hola Víctor, de antemano muchas gracias por la generación de este material en español, realmente es invaluable y de gran nutrimiento profesional. Por eso mismo actualmente me encuentro estudiándolo frecuentemente, casi todos los días. A partir de esto me surge una consulta entre la relación de la explicación de las figuras a ) y b) donde se desarrolla "la representatividad de los muestreos", la imagen a) hace alusión a que " es representativo en el espacio de atributos y no en el geográfico" y, en el caso de b) se explica que "es representativo del geográfico pero no el de atributos", hasta ahí todo muy claro; sin embargo, la explicación que se da después dice "Si la variable exhibe un comportamiento periódico, un muestreo regular puede enmascarar la existencia de dicha periodicidad y no ser representativo del espacio de atributos. Ese es el caso del ejemplo a)" (...) "En el caso de ejemplo a), aunque no es un muestreo sistemático, la estructura de los puntos muestrales es bastante regular, lo que provoca que no se obtenga la representatividad en el espacio de atributos, dada la estructura periódica de la variable en el eje x". Esto último tampoco me quedó muy claro, supuse que podría tener relación en que en la figura a) faltan datos horizontalmente, pero me hace más sentido que al relacionar dos tipos de variables faltaría una que compare al eje "x" con el "y", más similar a lo que se explica en la figura b). Lo mismo ocurre en el siguiente párrafo, que dice "En el ejemplo b) el muestreo no es representativo del espacio geográfico ya que el diseño deja grandes áreas sin ser muestreadas. Esto puede suceder al emplear muestreos aleatorios, ya que estos, por su propiedad aleatoriedad, pueden generar estructuras que dejen amplias zonas sin ser muestreadas o con una intensidad de muestreo insuficiente"; al igual que con el párrafo anterior esta explicación me hace más lógica con la figura a) y su descripción.
Antes de quedarme con la duda entre la relación de las figuras y su explicación, prefiero contactarme contigo y agradecerte nuevamente por tu enorme trabajo que he estado admirando y revisando. Si me pudieras decir que es lo que ocurre en esta sección del libro sería muy gratificante.
De antemano muchas gracias. Un saludo desde Chile. Bryan Williams Castillo Mendoza (geógrafo)