「眉批」「脚注」的术语和方位问题

[realfish]

在竖排的中文文献中，眉批的内容和作用通常跟西文文献的旁注（sidenote）相近。如果我们将眉批的方位视作逻辑方位——也即，出现在「行」的起始一侧的批注（margin-inline-start）——大致上可以自洽。

JLReq 只描述了竖排日文的「頭注」，其形式和功能基本等价于中文眉批。虽然 JLReq 将「頭注」翻译为「headnote」，但西文文献的 headnote 应另有所指。

我的问题是：CLReq 是否保留「眉批」这一术语？保留「眉批」并以「位于天头的旁注（sidenote at the top）」来解释它，还是干脆只将眉批视作旁注在竖排运用时的一种特例？

---

关于「脚注」——

• 《现代汉语词典》（第 7 版）释义为：

  列在一页末了的附注。

• 《现代汉语规范词典》（macOS 内置，版本不详）释义为：

  印在书页最下端的注解。

• 另有学术研究认为脚注在中文古籍中也有出现。

JLReq 将日文「脚注」分为横排、竖排两种模式对待：横排脚注与西文 footnote 基本等价，竖排脚注则是某种 margin-inline-end 方位的 sidenote。相应地，JLReq 也将日文「傍注」分为两种模式对待。

我的问题是：CLReq 可否将「脚注」的方位视作逻辑方位，也即，横排时位于页面底端、竖排时位于页面左端，大致相当于 margin-block-end？

---

相关 issue：#348

[ryukeikun]

我的问题是：CLReq 可否将「脚注」的方位视作逻辑方位，也即，横排时位于页面底端、竖排时位于页面左端，大致相当于 margin-block-end？

我觉得可以。

另外，可以参考《CY/T 121-2015 学术出版规范 注释》中的几个定义： 3.2 脚注 footnote 置于同页末的注释。［改写 CY/T 50-2008, 3.89］ 3.3 尾注 endnote，文后注，置于本篇文章后面的注释。［CY/T 50-2008, 3.90］ 3.4 夹注 interlinear note 置于行文中的注释。 3.5 边注 marginal note，旁注 side note 置于版心一侧的注释。