Open wangpin34 opened 3 years ago
Photo by Anatoliy Shostak on Unsplash
最近看到一个问题为什么 YouTube 视频的广告可以跳过？, 回答者从互联网厂商的角度阐述了为什么“可以跳过”广告。主要观点是，允许用户主动跳过，更有利于筛选潜在客户（坚持看完广告的）。从结果论来看，我相信回答的论证是没毛病的。如果厂商倾向于使用这样的广告模式，那一定代表其有利可图。
但是另外一个问题出现了，国外的可以跳过，国内的不能跳过，为什么两种南辕北辙的广告模式，可以同时存在呢？
不知道还有多少人记得当年风靡各大电视台的“疯狂英语式”广告”： “送什么？脑白金。” “送长辈，黄金酒！” “椰岛鹿龟酒到”
反复重复的场景，台词，概念，黄金时间反复播出，每条广告并不长，最极端的“椰岛鹿龟酒到”机会连5秒钟都不到。这种广告存在的意义，好像只是为了将一个名词（如脑白金，黄金酒，等等）粗暴的刻在观众脑子里，至于印象好不好，完全不重要。先占据你的记忆，后面的事情慢慢再来。
我个人是比较反感这种广告的，发誓不去绝对不买。但是后来也不得不承认，这种简单粗暴的方式确实起到了宣传的效果。即便我不买，也不妨碍有其他人记住了而且不反感甚至刚好有需求，转化率就这么来了。
互联网上面的广告也是类似的道理，不过采取的方式是更加长的展示时间。不管用户的心情如何，是焦急，是悠闲，这些都不重要。重要的是，一段冗长的广告过后，不管用户情不情愿，脑子里必然会留下印象。还是那个道理，印象好坏先不提，先把位置占住了。不会所有用户都反感，总会有一批人喜欢产品，然后产生消费。
所以，国外厂商优先的是“筛选客户”。而国内厂商看重的是“传播广度”。
而在这两种截然不同的方式下，用户体验却天差地别。这当然不是国内厂商计划之内的，“就是要恶心你”，只是具体计划产生的副作用而已。毕竟，如果有可能，没人会拒绝一个好名声。
体验了两个小时的微信听书，效果嘛，很差。当然，这也许跟我选择的书类别有关，太干货的还是比较适合读而不是听。读的时候，我能根据自己的理解的快慢来调节阅读速度，而听的时候，基本上就只能跟着语音的节奏。所以不是所有的书都可以听着“看”，要选合适的。什么比较合适呢？我觉得就跟看电视剧一样，选那些“水”一点的，跳一段也没关系的。 比如，武侠小说。
app 的数据部分第一阶段完成（下载储存，progress），本周开始学习 auto layout。接触 xcode 的 UI builder 之后，我感觉，其实切换app平台最大的问题并不是学习一门编程语言本身，而是这个平台上 app 的 UI 部分。UI 本来就是 app 比重最大的，而且 UI 有特异性，平台的区别很大。相比较而言，现在的编程语言其实越来越同质化，长得越来越像。所以跨平台的最大难度并非编程语言本身，而是平台特性，尤其是 UI 部分。
所以也能理解 phonegap/cordova，乃至后来的 react-native，flutter ，都不约而同的在跨平台 UI 上花费那么多注意力。而且，react-native 提出 learn once，use every，学习一次，到处使用，好像并不跨平台，但是依然有吸引力。如果存在一种技术可以用同一种语法编写不同平台的 UI，那真是太棒了。只是，目前来说，native 依然无法被完全取代。从商业利益上说，Apple 也不会允许开源的跨平台方案取代 swift。这也是为什么我选 swift 的原因。swift 有多少优点什么其实不是决定因素。
封面图
为什么 youtube 的广告可以免费关闭？
最近看到一个问题为什么 YouTube 视频的广告可以跳过？, 回答者从互联网厂商的角度阐述了为什么“可以跳过”广告。主要观点是，允许用户主动跳过，更有利于筛选潜在客户（坚持看完广告的）。从结果论来看，我相信回答的论证是没毛病的。如果厂商倾向于使用这样的广告模式，那一定代表其有利可图。
但是另外一个问题出现了，国外的可以跳过，国内的不能跳过，为什么两种南辕北辙的广告模式，可以同时存在呢？
不知道还有多少人记得当年风靡各大电视台的“疯狂英语式”广告”： “送什么？脑白金。” “送长辈，黄金酒！” “椰岛鹿龟酒到”
反复重复的场景，台词，概念，黄金时间反复播出，每条广告并不长，最极端的“椰岛鹿龟酒到”机会连5秒钟都不到。这种广告存在的意义，好像只是为了将一个名词（如脑白金，黄金酒，等等）粗暴的刻在观众脑子里，至于印象好不好，完全不重要。先占据你的记忆，后面的事情慢慢再来。
我个人是比较反感这种广告的，发誓不去绝对不买。但是后来也不得不承认，这种简单粗暴的方式确实起到了宣传的效果。即便我不买，也不妨碍有其他人记住了而且不反感甚至刚好有需求，转化率就这么来了。
互联网上面的广告也是类似的道理，不过采取的方式是更加长的展示时间。不管用户的心情如何，是焦急，是悠闲，这些都不重要。重要的是，一段冗长的广告过后，不管用户情不情愿，脑子里必然会留下印象。还是那个道理，印象好坏先不提，先把位置占住了。不会所有用户都反感，总会有一批人喜欢产品，然后产生消费。
所以，国外厂商优先的是“筛选客户”。而国内厂商看重的是“传播广度”。
而在这两种截然不同的方式下，用户体验却天差地别。这当然不是国内厂商计划之内的，“就是要恶心你”，只是具体计划产生的副作用而已。毕竟，如果有可能，没人会拒绝一个好名声。
听书 vs 看书
体验了两个小时的微信听书，效果嘛，很差。当然，这也许跟我选择的书类别有关，太干货的还是比较适合读而不是听。读的时候，我能根据自己的理解的快慢来调节阅读速度，而听的时候，基本上就只能跟着语音的节奏。所以不是所有的书都可以听着“看”，要选合适的。什么比较合适呢？我觉得就跟看电视剧一样，选那些“水”一点的，跳一段也没关系的。 比如，武侠小说。
swift 进度更新
app 的数据部分第一阶段完成（下载储存，progress），本周开始学习 auto layout。接触 xcode 的 UI builder 之后，我感觉，其实切换app平台最大的问题并不是学习一门编程语言本身，而是这个平台上 app 的 UI 部分。UI 本来就是 app 比重最大的，而且 UI 有特异性，平台的区别很大。相比较而言，现在的编程语言其实越来越同质化，长得越来越像。所以跨平台的最大难度并非编程语言本身，而是平台特性，尤其是 UI 部分。
所以也能理解 phonegap/cordova，乃至后来的 react-native，flutter ，都不约而同的在跨平台 UI 上花费那么多注意力。而且，react-native 提出 learn once，use every，学习一次，到处使用，好像并不跨平台，但是依然有吸引力。如果存在一种技术可以用同一种语法编写不同平台的 UI，那真是太棒了。只是，目前来说，native 依然无法被完全取代。从商业利益上说，Apple 也不会允许开源的跨平台方案取代 swift。这也是为什么我选 swift 的原因。swift 有多少优点什么其实不是决定因素。