我也发现一个问题，连接数大，流量大时，dnsmasq响应缓慢

[GoogleCodeExporter]

Intel 
D525的双核1.8Ghz，启用了双核Openwrt处理，当连接数达到10000左�
��时，dnsmasq响应就比较慢，需要几秒中的时间回应dns请求。��
�想请问，我在dnsmasq官网看了这是一款小型dns服务器，是否有
其他性能更好的dns方案可以替换dnsmasq？

Original issue reported on code.google.com by jiekec...@gmail.com on 20 Nov 2014 at 3:14

[GoogleCodeExporter]

这是ppp over ssh 
的一个缺陷。ssh使用了tcp协议，这就意味着所有要通过vpn接��
�（ppp over 
ssh接口，下同）转发的用户数据都是被可靠、有序的传输的��
�不管这些数据是tcp、udp、还是icmp。vpn可靠、有序传输数据带
来的负面影响就是，如果ssh client 到ssh 
server之间（以下简称client、server）带宽不稳定或带宽几乎被��
�满产生丢包时，路由器上的tcp协议栈会按照规则重传这些数�
��，后序到来的包要等待这些包传输完毕，或重传次数达到上
限被丢弃后才得以传输，这就会带来延时大的问题。如果重��
�过程中，用户端的tcp协议等待也超时了，也会重传发送数据�
��路由器要再次传递一次相同的数据，一定程度上会造成带宽
浪费，但是是非常有限的。在vpn流量比较大的时候，你可能��
�发现在路由器上ping 
8.8.8.8延时会非常大，但是丢包却不严重，因为icmp被ssh隧道可
靠、有序的传输了，所以你所描述的问题不是因为dnsmasq，而�
��ppp over ssh 的问题。

可以尝试在路由器上做以下优化，但估计效果有限：

{{{
echo 1 >/proc/sys/net/ipv4/tcp_retries1
echo 1 >/proc/sys/net/ipv4/tcp_retries2
echo 1 >/proc/sys/net/ipv4/tcp_low_latency
echo 524288 >/proc/sys/net/core/wmem_default
echo 1048576  >/proc/sys/net/core/wmem_max
}}}

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 2:33

• Changed state: Accepted

[GoogleCodeExporter]

感谢这么快的回答。我回去尝试。

另外，最近还发现一个问题，服务器端的PPP连接（interface）��
�些时候会僵死，导致会出现多个童一样的ppp，比如：ppp0,ppp1,
ppp2...ppp10都是同一个客户端的，这时候vpn就不通了。必须杀��
�服务器端所有pppd进程才有效果。

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 3:31

[GoogleCodeExporter]

这个问题可能和系统有一定关系，一般情况服务器端的ppp是ss
hd 
进程的子进程，当客户端连接断开了，sshd相应进程也会消失�
��此sshd进程的子ppp进程也应该被杀死才对，如果ppp变僵尸进��
�了，可能是ppp在执行一些不可中断的IO操作时被杀掉的，但��
�ppp 
的IO无非是正常的网络读写，一般会很快完成，如果出异常可
能会导致ppp成为僵尸进程。这只是我的一个猜测，在我使用��
�程中没遇到过这种情况，服务器是xen vps 系统是 debian 7

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 3:45

[GoogleCodeExporter]

我们用的vps是CentOS 6.5 
64bit，目前只有一台机器出现这样的情况。顺便问一句，pvpn��
�autovpn有什么关系？

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 3:58

[GoogleCodeExporter]

autovpn-for-openwrt 是我自己给项目起的名，vpn部分（ppp over 
ssh）最初是移植了名叫pvpn的一个shell脚本实现的。最新的版��
�里，已经放弃pvpn脚本，取而代之的是把 vpn 
部分直接加入到openwrt内部，简化了配置过程。但核心的ppp 
over ssh 来实现vpn连接的思路是没变的。

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 4:07

[GoogleCodeExporter]

/////
这是ppp over ssh 
的一个缺陷。ssh使用了tcp协议，这就意味着所有要通过vpn接��
�（ppp over 
ssh接口，下同）转发的用户数据都是被可靠、有序的传输的��
�不管这些数据是tcp、udp、还是icmp。vpn可靠、有序传输数据带
来的负面影响就是，如果ssh client 到ssh 
server之间（以下简称client、server）带宽不稳定或带宽几乎被��
�满产生丢包时，路由器上的tcp协议栈会按照规则重传这些数�
��，后序到来的包要等待这些包传输完毕，或重传次数达到上
限被丢弃后才得以传输，这就会带来延时大的问题。如果重��
�过程中，用户端的tcp协议等待也超时了，也会重传发送数据�
��路由器要再次传递一次相同的数据，一定程度上会造成带宽
浪费，但是是非常有限的。在vpn流量比较大的时候，你可能��
�发现在路由器上ping 
8.8.8.8延时会非常大，但是丢包却不严重，因为icmp被ssh隧道可
靠、有序的传输了，所以你所描述的问题不是因为dnsmasq，而�
��ppp over ssh 的问题。
/////
仔细研究了上面这段话，我感觉与我说的最初的问题还有区��
�：
我的问题是，发觉dnsmsaq有性能瓶颈。因为在出现dns反馈慢的�
��候，vpn隧道内的连接速度还是很正常且稳定的（隧道内的pin
g包一个不丢，且一直保持在100ms以内），而是正常的国内访��
�会慢，尤其是dns请求慢（一旦dns请求完成，显示网页时非常�
��速的）。由此，我才推断是dnsmasq的性能问题。

或许是我们的设备处理性能太低。情况是这样的：最初，我��
�只是启用了openwrt的单核处理，cpu 
load一直处于比较高的状态（Load average: >1, >1, >1）,CPU: 0% 
idle，dns请求慢的问题非常明显，有时候回应需要3-5秒。接着�
��我们把openwrt重新编译了双核处理，果然性能有所提升（Load 
average比较低），CPU: 50% 
idle。但是，还会出现dns请求慢（1-3秒），客户体验严重受到�
��响。

由此，我基本判断openwrt在启用ppp over 
ssh时，vpn隧道内的处理很不错，效果很好。但是，当设备负��
�比较大时，openwrt本身启用的一些服务会受到影响（比如：dns
masq响应慢）。

另外，再咨询一下：当启用了两条vpn时，后面启动的vpn会作��
�主线路，前面启动的vpn作为备份线路。当主线路断开时，主�
��路路由自动失效，自动切换到备份线路。是否有什么解决方
案可以像multiWan做负载均衡，在两条vpn之间轮训请求？

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 4:27

[GoogleCodeExporter]

/////
这是ppp over ssh 
的一个缺陷。ssh使用了tcp协议，这就意味着所有要通过vpn接��
�（ppp over 
ssh接口，下同）转发的用户数据都是被可靠、有序的传输的��
�不管这些数据是tcp、udp、还是icmp。vpn可靠、有序传输数据带
来的负面影响就是，如果ssh client 到ssh 
server之间（以下简称client、server）带宽不稳定或带宽几乎被��
�满产生丢包时，路由器上的tcp协议栈会按照规则重传这些数�
��，后序到来的包要等待这些包传输完毕，或重传次数达到上
限被丢弃后才得以传输，这就会带来延时大的问题。如果重��
�过程中，用户端的tcp协议等待也超时了，也会重传发送数据�
��路由器要再次传递一次相同的数据，一定程度上会造成带宽
浪费，但是是非常有限的。在vpn流量比较大的时候，你可能��
�发现在路由器上ping 
8.8.8.8延时会非常大，但是丢包却不严重，因为icmp被ssh隧道可
靠、有序的传输了，所以你所描述的问题不是因为dnsmasq，而�
��ppp over ssh 的问题。
/////
仔细研究了上面这段话，我感觉与我说的最初的问题还有区��
�：
我的问题是，发觉dnsmsaq有性能瓶颈。因为在出现dns反馈慢的�
��候，vpn隧道内的连接速度还是很正常且稳定的（隧道内的pin
g包一个不丢，且一直保持在100ms以内），而是正常的国内访��
�会慢，尤其是dns请求慢（一旦dns请求完成，显示网页时非常�
��速的）。由此，我才推断是dnsmasq的性能问题。

或许是我们的设备处理性能太低。情况是这样的：最初，我��
�只是启用了openwrt的单核处理，cpu 
load一直处于比较高的状态（Load average: >1, >1, >1）,CPU: 0% 
idle，dns请求慢的问题非常明显，有时候回应需要3-5秒。接着�
��我们把openwrt重新编译了双核处理，果然性能有所提升（Load 
average比较低），CPU: 50% 
idle。但是，还会出现dns请求慢（1-3秒），客户体验严重受到�
��响。

由此，我基本判断openwrt在启用ppp over 
ssh时，vpn隧道内的处理很不错，效果很好。但是，当设备负��
�比较大时，openwrt本身启用的一些服务会受到影响（比如：dns
masq响应慢）。

另外，再咨询一下：当启用了两条vpn时，后面启动的vpn会作��
�主线路，前面启动的vpn作为备份线路。当主线路断开时，主�
��路路由自动失效，自动切换到备份线路。是否有什么解决方
案可以像multiWan做负载均衡，在两条vpn之间轮训请求？

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 4:35

[GoogleCodeExporter]

为什么刚刚发布的comment不见了？

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 4:37

[GoogleCodeExporter]

我刚刚测试了下上面的优化参数，效果的确不明显，然后暴��
�的把tcp 重传设置成了0

echo 0 >/proc/sys/net/ipv4/tcp_retries1
echo 0 >/proc/sys/net/ipv4/tcp_retries2

这样设置的后果就是tcp没有了重传机制，会对路由器自身进��
�发出的tcp数据包有影响。然后手机上看youtube，在路由器上pin
g 8.8.8.8 
就会出现严重丢包，但我猜测，这对dns解析慢的改善还是有��
�，因为dns查询的包如果真在互联网上丢了，应用程序再次发�
��查询也是有一定延时的。总之问题的根源在于，路由器到ssh
 server之间的带宽有限且不稳定。

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 4:37

[GoogleCodeExporter]

因为一些原因这个项目删除重建了，刚刚发布时的 comment 
也都没有了

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 4:39

[GoogleCodeExporter]

仔细研究了上面这段话，我感觉与我说的最初的问题还有区��
�：
我的问题是，发觉dnsmsaq有性能瓶颈。因为在出现dns反馈慢的�
��候，vpn隧道内的连接速度还是很正常且稳定的（隧道内的pin
g包一个不丢，且一直保持在100ms以内），而是正常的国内访��
�会慢，尤其是dns请求慢（一旦dns请求完成，显示网页时非常�
��速的）。由此，我才推断是dnsmasq的性能问题。

或许是我们的设备处理性能太低。情况是这样的：最初，我��
�只是启用了openwrt的单核处理，cpu 
load一直处于比较高的状态（Load average: >1, >1, >1）,CPU: 0% 
idle，dns请求慢的问题非常明显，有时候回应需要3-5秒。接着�
��我们把openwrt重新编译了双核处理，果然性能有所提升（Load 
average比较低），CPU: 50% 
idle。但是，还会出现dns请求慢（1-3秒），客户体验严重受到�
��响。

由此，我基本判断openwrt在启用ppp over 
ssh时，vpn隧道内的处理很不错，效果很好。但是，当设备负��
�比较大时，openwrt本身启用的一些服务会受到影响（比如：dns
masq响应慢）。

另外，再咨询一下：当启用了两条vpn时，后面启动的vpn会作��
�主线路，前面启动的vpn作为备份线路。当主线路断开时，主�
��路路由自动失效，自动切换到备份线路。是否有什么解决方
案可以像multiWan做负载均衡，在两条vpn之间轮训请求？

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 4:40

[GoogleCodeExporter]

comment 
#6，#7不见了，是你们删除了吗？另外，可以申请跟你们一起�
��究这个项目吗？

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 4:42

[GoogleCodeExporter]

我没删除。

两台线路主备我有想过，修改routeadd.sh等一些脚本就行。

影响dnsmasq 
响应慢的原因有可能路由器条目多较多，routeadd.sh执行较慢，
新版本autovpn-for-openwrt的routeadd.sh去掉了对ip命令的依赖，换用
了route命令去检查ip是否已经存在路由表，效率相对使用ip 
命令时有所降低，你可以安装好ip包（opkg install 
ip），然后把/usr/bin/routeadd.sh文件换成以下内容试试：

{{{
#!/bin/sh
IPS=`echo $1|tr "," "\n"`
DEV=`ifconfig |grep -e "pos-"|cut -d" " -f 1|head -n 1`
ROUTES=/tmp/routes.txt

if [ -n "$IPS" ] ;then
    for ip in $IPS ;do
        ip route get $ip|grep -q $DEV
        if [ $? -ne 0 ];then
            echo "add $ip to route table"
            ip route add $ip dev $DEV
            echo "$ip" >>$ROUTES
        fi
    done
fi
}}}

DEV= 后面也可以直接替换成你的vpn接口名。

另外你是在x86平台下使用，执行脚本应该更快才对，在我的wr
703n路由器上路由条目在500左右，dns查询也很快，难道你禁用d
nsmasq的缓存了？

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 5:32

[GoogleCodeExporter]

我的单个vpn启动，正常情况有3000-5000条路由，感觉好多啊。

1、我没有用你的新方案（ip 
命令方式）尝试，现在上班时间，不能断网；
2、dnsmasq缓存？是什么？没看到这个配置选项。

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 5:39

[GoogleCodeExporter]

那你的路由条目确实够多的，这样看来多半是因为routeadd.sh脚
本的性能下降导致的。
脚本替换不会影响网络，但操作要快。上面的脚本内容不包��
�{{{   }}}  符号，注意一下。

在我路由器上测试换用ip命令后快了一点。新版的这个变动是
为了降低部署的复杂度，如果真是这个问题导致dns查询慢后��
�就考虑再改回去。

dnsmasq 
有缓存查询结果的功能，默认缓存150个域名的结果，尝试把��
�个值改大一点试试，另外在把cache 
时间改长一点，对上网的影响应该会降低很多。具体操作是��
�下面内容加到/etc/autovpn/vpn.conf里，然后重启dnsmasq

max-cache-ttl=3600
cache-size=2000

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 6:04

[GoogleCodeExporter]

你所谓的部署复杂度就是增加了ip模块而已，这个不是大问题
吧。

我在dnsmasq中，把dns-forward-max=1000设置了。

你的两个配置也加进去了。再看看效果。

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 6:14

[GoogleCodeExporter]

dnsmasq优化配置，以这条为准吧：

cache-size=2000
neg-ttl=3600
max-ttl=3600
max-cache-ttl=3600
auth-ttl=3600

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 6:20

[GoogleCodeExporter]

影响性能的主要还是routeadd.sh，替换它改善最明显

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 6:21

[GoogleCodeExporter]

系统CPU资源占用比较靠前的主要进程有：
ssh，这个加解密和保持tcp连接，利用率高正常
dnsmasq：作为dns转发器和查询器，利用率高也正常

修改成ip后，这个占用少了，几乎看不见排在前面了
routeadd.sh

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 6:30

[GoogleCodeExporter]

那就再观察一下吧。
有些路由器的flash比较小，遇到过一次就差几十K装不进去的��
�况，而且我自己给朋友部署的时候经常漏掉ip包，所以干脆��
�把ip包去掉了，有时间我更新回去。

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 6:35

[GoogleCodeExporter]

小路由器可以自己做个小的固件，去掉不需要的包，去掉ipv6�
��就保留基本系统，4M 
flash的路由器基本都能装上ip和你的dnsmasq。

Original comment by jiekec...@gmail.com on 21 Nov 2014 at 6:42

[GoogleCodeExporter]

不错的建议。

几千条的路由条目对路由器来说不是太大问题，因为是放在��
�存查询也是以二进制的方式进行。

dnsmasq 
的patch代码现在的实现很比较拙劣，性能不是最优的，后续也
会改进。

Original comment by autovpn2014 on 21 Nov 2014 at 6:52

[GoogleCodeExporter]

目前，还是会发现客户端连接服务器的ssh意外断开了，服务��
�端ssh子进程并未被杀掉，ppp进程也一样存在。客户端会继续�
��起ssh连接，建立新的ppp，导致会有两条一样接口地址的ppp连
接。目前能做的就是把所有的pppd进程杀掉，难免会有误杀，�
��致所有的ssh和ppp重新建立。这时，会出现很多的伪ssh僵尸进
程。请问有什么办法可以消除这个现象？

Original comment by jiekec...@gmail.com on 15 Dec 2014 at 3:11

[GoogleCodeExporter]

在出国线路不太好的时候我的ssh也会频繁断开，但是不会出��
�你说的这种情况，建议你升级一下ssh试试，为了避免操作不�
��导致无法ssh连接服务器，建议新编译的ssh单独监听在不同的
端口上测试。

Original comment by autovpn2014 on 16 Dec 2014 at 1:20