search

web-standards-ru / dictionary

Словари по фронтенду
Creative Commons Attribution Share Alike 4.0 International
2.18k stars 600 forks source link

Добавлены FOUC/FOUT/FOIT/FOFT #373

Closed stjohann closed 5 years ago

stjohann commented 5 years ago

При переводе использовались:

pepelsbey commented 5 years ago

Немного поправил, что думаете?

stjohann commented 5 years ago

Мне окей как угодно :-)

pepelsbey commented 5 years ago

Спасибо!

denar90 commented 5 years ago

Сорри, я всегда думал что FOUC и FOUT одно и тоже только в разной формулировке. Вот если по истории пройти, FOUC/FOUT был всегда у ie, другие метались там FOUT->FOIT и тп. На википедии обозначение говорит что это одни и те же вещи... Плюс Зак Летерман (если я правильно первел), известный тем что занимается шрифтами, тоже вроде как не выделил FOUC в отдельно определение, ссылка.

Возможно я где ошибся или чего-то не допонял, просто было бы хорошо иметь консистент определения...

btw, даже на http://css-live.ru/articles/ischerpyvayushhee-rukovodstvo-po-strategiyam-zagruzki-veb-shriftov.html (на который ссылка в PR) FOUC и FOUT не выделены в разные аббревиатуры.

pepelsbey commented 5 years ago

Окей, согласен. Я бы тогда выкинул FOUC, чтобы все были про текст.

@denar90 поможешь с пулреквестом?

denar90 commented 5 years ago

Может добавим сноску что можно и так и так, типа как на википедии?

@denar90 поможешь с пулреквестом?

с удовольствием)

stjohann commented 5 years ago

Вообще я изначально на Слаке спросил про FOUC именно из-за статьи в Википедии, на которую нужно было сделать русскоязычную ссылку. И там нет ничего о том, что FOUC = FOUT, на мой взгляд, скорее что FOUT — часть FOUC.

У Зака Лэттермана FOUC от FOUT отдельно не выделено, потому что он пишет конкретно о шрифтах.

stjohann commented 5 years ago

По-моему, вы зря так быстро удалили эту часть даже без моего комментария. Постфактум (мне не принципиально, видимо, теперь уж) скажу, что FOUC употребляется отдельно от FOUT, например, в статьях про критический CSS:

https://css-tricks.com/annotating-critical-css/#article-header-id-9

pepelsbey commented 5 years ago

Удалили не навсегда :) Нужно просто сформулировать его снова, чтобы не было путаницы с FOUT. И поставить рядом. Просто мелькание шрифта более распространённый случай (я FOUC наращу не видел, кажется) и важно избежать путаницы.