Closed Jazzis18 closed 8 years ago
Оставил несколько комментов. И ещё, если кратенько. Не т.е.
, а т. е.
. И когда нужно тире, стоит ставить тире, а не дефис. Дефис — это -
, тире — это —
.
@igoradamenko, всё же не соглашусь с т.е. — полноценный пробел там выглядит слишком жирно и разбивает устойчивое сочетание на буквы. Нужен либо тонкий пробел, либо, в ограниченных условиях веба, вообще без него. Второе читается лучше.
@pepelsbey, а я возьму и не соглашусь с этим! :)
Тот факт, что пробел в «т. е.» «разбивает устойчивое сочетание» — это единственное оправдание тех, кто привык к «т.е.» в вебе, потому что «оно выглядит более единым, чем с пробелом». Мне кажется, это всё же дело привычки. Да, если бы мы книги набирали, там нужен был бы пробел поменьше, в том же справочнике Мильчина и Чельцовой везде «т. е.» набран с пробелом (в моём пиратском PDF даже с полным). Но ссылаться на то, что «веб нас ограничивает», в данном случае как-то не очень. Веб нас ограничивает красивыми переносами, но не пробелами.
Я считаю, что «либо вообще без него» — не вариант. Тут их два: или с тонким пробелом, или с полным. Пробел должен быть по правилам. HTML нам позволяет вставлять и тонкий, но требовать этого от всех, кто расшифровывает не стоит. Если вас так сильно не устраивает полный пробел в этом сокращении, я могу менять везде его на тонкий )
Куда ещё сослаться в качестве доказательства не знаю. Но, например:
Ну и на здравый смысл. «То есть» мы пишем с пробелом. «Т. е.» — это просто сокращение каждого из этих слов.
@igoradamenko, я бы предпочёл вовсе не сокращать. Можно специально заморочиться и заменить все т.е. на то есть.
@pepelsbey, хороший вариант. Только тогда придётся ещё выкинуть некоторую их часть, а то так оно явно будет резать глаз. Местами «то есть» встречается часто.
Могу заморочиться.
С большим трудом, но смёржил :) Спасибо!
12
Добил тему про Антона Виноградова.