fititnt
commented
8 years ago Na minha opinião pessoal, eu recomendaria:
- Qualquer pessoa física, quando solicitar, deve ter direito ao esquecimento, semelhante ao que ocorre na Europa, mas ainda não no Brasil
- Por padrão, não aceitar referências que podem soar negativamente a uma pessoa física, ou soar muito negativamente a um evento, mesmo que sejam verdade
- Eventos e pessoas que se aproveitarem da fama de outro evento para se promover (ex.: confundir patrocinadores com nome parecido) deveriam ser ocultados completamente até a comunidade afetada aceite desculpas; ainda assim, sem ataques a pessoas físicas
- Sugestões de inclusão/edição que parecerem irreais e sem fontes poderão a qualquer momento serem removidas, ou simplesmente não aceitas para inclusão até que haja comprovação
- Pessoas e empresas pegas intencionalmente mentindo com sugestões poderão ser suspensas para novas contribuições; exemplos: alguém adicionado-se como organizador geral de evento do qual não foi; alguém exagerar quantidade de participantes de evento de pequeno porte
- Caso haja interesse dos maioria organizadores de edições passadas ou futuras de um evento fazer comentários não positivos, poderia-se permitir link para site externo que faz tais comentários de forma construtiva desde que essa referência externa poderia ser acionada judicialmente (isto é, não usa de fontes anônimas)
O propósito deste repositório é inspirar as pessoas fazer um futuro melhor ao aprender com o passado. Um problema é que o passado nem sempre é algo tão bonito, e, quando começarmos a ter uma quantidade significativa de conteúdo, nosso projeto poderá ser referência não apenas para organizadores de eventos e participantes, mas também para patrocinadores de eventos.
Até termos uma comunidade maior pra decidir com mais peso o que fazer ou não com conteúdo polêmico, qual abordagem tomar agora, quando não temos ao menos um código de conduta?