Open kylemocode opened 2 years ago
文章中提到「透過對 2PC 的學習,我們將繼續努力實現更好的一致性演算法,比如 ZooKeeper(Zab)和 etcd(Raft)中使用的演算法」,想問現實在開發上是不是比較少會選擇像是 2PC + XA 協議的方式來處理分散式共識問題(因為效能關係:資料庫隔離層級需要改成 Serializable 級別 or 文章提及的協調者故障或失效的話參與者只能等待的不確定狀態)?
又想問各位在實際開發中會不會盡量避免處理分散式的共識問題?有的話是採用哪種方式?(目前有聽到的可能 ZooKeeper 居多)
Zookeeper 就是用來處理時間。 資料擷取照著某時間點往下拉,勁量讓每個 Worker 拉到正確的時間段。 Zookeeper 用 squential consistency 來確保不會拉到舊的。
文章中提到「透過對 2PC 的學習,我們將繼續努力實現更好的一致性演算法,比如 ZooKeeper(Zab)和 etcd(Raft)中使用的演算法」,想問現實在開發上是不是比較少會選擇像是 2PC + XA 協議的方式來處理分散式共識問題(因為效能關係:資料庫隔離層級需要改成 Serializable 級別 or 文章提及的協調者故障或失效的話參與者只能等待的不確定狀態)?
又想問各位在實際開發中會不會盡量避免處理分散式的共識問題?有的話是採用哪種方式?(目前有聽到的可能 ZooKeeper 居多)