第九章節： zookeeper 的 linearizability - Jay Chou

[at7211]

因為一開始讀 ddia 的第九章節看不太懂，又去看了其他資源，先推薦這篇：https://segmentfault.com/a/1190000022248118

基本上內容概括了這次的章節，但用不同的方式解說。

這次章節有提到的 causal consistency 屬於弱一制性，Linearizability 則屬於強一制性 強弱一制性的差別在於

• strong consistency 保證了資料順序是正確的但高延時
• waek consistency 保證了低延時但資料可能有誤，（ Eventual consistency 需要經過一段時間 sync 才會拿到正確資料順序）

而根據我的理解，皆是屬於強一制性的

• Sequential consistency 是一個 process 的操作有保持順序 （partial order)
• Linearizability consistency 則是指整個系統（多個 process) 的操作有保持順序 (total order)

但裡面提到

其实，实现上ZooKeeper 的一致性更复杂一些，ZooKeeper 的读操作是 sequential consistency 的，ZooKeeper 的写操作是 linearizability 的，关于这个说法，ZooKeeper 的官方文档中没有写出来，但是在社区的邮件组有详细的讨论。ZooKeeper 的论文《Modular Composition of Coordination Services》 中也有提到这个观点。

总结一下，可以这么理解 ZooKeeper：从整体（read 操作 +write 操作）上来说是 sequential consistency，写操作实现了 Linearizability。

這邊我就有點不太懂，原來 sequential consistency 或 Linearizability consistency 可以分讀寫來看，這邊有人可以求解釋嗎？

[0x171-0]

我有讀到另外的說法是說 Sequential consistency 本身是 存在 total order 的，只是他的 total order 是不確定性的（arbitrary total order），只有維持操作合理性。而 Linearizability 本身不僅維持操作合理性，更追求時間上的全序（real-time order）。用影片例子表示：

• 案例

—W(1 )——————————>

————W(2)———————>

—————————-R?——>

Sequential Consistency : R 有兩種可能: 1 or 2

—W(1)———W(2)———-R?——> 

—W(2)———W(1)———-R?——>

Linearizability 只有一種可能: 2

—W(1)———W(2)———-R?——>

這樣子再回來看這篇文章所提到的：

总结一下，可以这么理解 ZooKeeper：从整体（read 操作 +write 操作）上来说是 sequential consistency，写操作实现了 Linearizability。

從整體操作上 ZooKeeper 在併發的狀況因為讀寫是 Sequential Consistency 所以 user 密集讀可能讀取到 1, 2，但是因為寫是 Linearizability，所以最終一定都是讀到 2，感覺算是最終一致的意思。

refs: http://www.bailis.org/blog/linearizability-versus-serializability/ https://www.youtube.com/watch?v=YmhmsHE7be4&t=130s

[at7211]

讚啦，懂哩