wisydb
commented
5 years ago Ich nehme an, diese Frage bezieht sich auf die autom. Ortskorrektur?
Hier scheint mir(!) eine manuelle Änderbarkeit und Ergänzungsmöglichkeit auch sinnvoll. Die bekannten Editiermasken und -mechanismen im Redaktionssystem wären dafür geeignet, wenn man dafür eine neue Editier-Ansicht schafft - nicht schwer...
Könnt Ihr bzw. @debagel sagen, wer (Bundsland) das am meisten bräuchte? Wir hatten in HH nur ein mal den Einzelfall, wie bekannt, wo eine PLZ über die Bundeslandgrenze hinaus ging und darum der falsche Ort gewählt wurde.
"allerdings besteht dann die Gefahr, dass von einem Redakteur gemachte Änderungen durch einen anderen Redakteur wieder überschrieben werden…"
Hier sollte im Journal festgehalten werden wer, warum, welche Änderung vorgenommen hat. Ich denke schon, dass das gelesen wird.
Für allgemein relevanter oder jedenfalls ergänzend hielte ich die Frage, ob ein regelmäßiges Update der Gesamt-Geo-Daten möglich ist. Oder sind die Datensätze als für die nächsten zehn-zwanzig Jahre gültig anzusehen (@debagel)?
Wahrscheinlich bräuchte es bei Umsetzung beider Punkte eine weitere Spalte in der Datenbank, die festhält, ob ein Datensatz manuell geändert wurde, so dass bei einem Gesamtupdate diese nicht erneut falsch überschrieben werden. Wahrscheinlicher als falsche Daten sind wahrscheinlich ohnehin eher fehlende Daten (@debagel)?
Es ist noch offen, wer Zugriff auf die bundesweite PLZ-Liste bekommt, um ggf. Schreibweisen für die Orte anzupassen oder fehlende Orte/PLZ zu ergänzen.
Am einfachsten wäre es, wenn alle Redakteure die Liste im Adminstrationsbereich aufrufen und editieren können; allerdings besteht dann die Gefahr, dass von einem Redakteur gemachte Änderungen durch einen anderen Redakteur wieder überschrieben werden…