Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
还需要观察,请随时汇报情况。
chinaz 的 ping 显示部分无响应,其余正常。
Original comment by Cickumqt
on 29 Oct 2013 at 7:49
chinaz 的 ping 显示部分无响应,其余正常
-------------------------------
应该是绝大部分无响应吧
序号Ping的地点响应IP响应时间TTL赞助商
赞助点联系QQ:1751691323
1江苏扬州[电信]190.93.244.58超时--DiyVM高端云VPS
2香港[电信]190.93.246.58169毫秒56香港纵横网连
3云南昆明[电信]190.93.244.58超时--云南数据港
4深圳[电信]190.93.246.58341毫秒50香港纵横网连
5陕西西安[电信]190.93.246.58超时--中光电信云vps
6四川绵阳[电信]190.93.247.58209毫秒50西部数码 云主机
7安徽淮北[电信]141.101.114.59超时--安徽拓普(双线)
8四川德阳[电信]190.93.246.58203毫秒50加速乐防黑客
9广东东莞[电信]141.101.114.59超时--BGP5线VPS109元
10江苏镇江[电信]190.93.245.58超时--雅科诺商务 [高防]
11上海[电信]190.93.245.58超时--上海龙联[上海高防]
12四川遂宁[电信]141.101.114.59超时--双线租用200元月起
13江西[电信]141.101.114.59超时--【高防】广东【300G】
14重庆[电信]190.93.244.58超时--首页互联
15江苏无锡[电信]190.93.246.58190毫秒48山西太原联通机房
16河南郑州[多线]190.93.244.58超时--易米BGP 云主机
17北京[多线]190.93.246.58251毫秒52北京BGP【免备】
18上海[多线]190.93.244.58超时--浦东数据中心(BGP)
19江苏[联通]190.93.247.58183毫秒54蒲公英100M独享
20安徽滁州[联通]190.93.246.58263毫秒54(海外高防专家)
21徐州[联通]190.93.245.58超时--枫信江苏双线399/月
22北京[联通]190.93.247.58284毫秒48北京双线云主机
23泉州[联通]190.93.244.58超时--三千尺-百兆独享
24宁波[联通]190.93.246.58206毫秒52【高防】美国双线
25深圳[联通]141.101.114.59超时--香港纵横网连
26辽宁[联通]190.93.245.58超时--【180G高防】秒解
27上海[联通]190.93.246.58253毫秒54上海络安数据中心
28天津[联通]190.93.245.58超时--免备案主机 云主机
29深圳[移动]190.93.246.5818毫秒54香港纵横网连
30上海[移动]190.93.246.5835毫秒55顶邦互联 双线主机
31安徽[移动]190.93.247.5839毫秒53香港润网 vps母鸡
32江苏[移动]141.101.114.59超时--蒲公英江苏多线
33山东[移动]190.93.244.58超时--新加坡VPS
Original comment by glassl...@gmail.com
on 29 Oct 2013 at 7:57
所以暂时不能加入列表。
而且我这里访问没有页面显示超时的问题。
Original comment by Cickumqt
on 29 Oct 2013 at 8:01
兄弟们,这个可能不是IP被墙或者DNS被污染,而是GFW采用了类
似Gmail的延时机制。我在北京打开stackoverflow也是非常的慢,��
�乎打不开。
Original comment by lanshunf...@gmail.com
on 13 Nov 2013 at 2:30
作为临时紧急解决方案,我加入了我的超集:
http://ssh.xiaofang.me/gfw.txt
Original comment by lanshunf...@gmail.com
on 13 Nov 2013 at 2:42
同为程序员,认为还是加入最好。
已修复。
Original comment by Cickumqt
on 14 Nov 2013 at 8:28
Issue 56 has been merged into this issue.
Original comment by Cickumqt
on 14 Nov 2013 at 8:28
无尽的伤害啊。
Original comment by yhu...@gmail.com
on 26 Nov 2013 at 7:53
Original issue reported on code.google.com by
glassl...@gmail.com
on 29 Oct 2013 at 5:35