wlmb
commented
7 years ago En mi opinión la rápida evolución del software libre se debe a que en su desarrollo se ha fomentado la fuerte interacción entre desarrolladores y usuarios. En muchas ocasiones, los desarrolladores son los mismos usuarios. Aún cuando no los son, los usuarios pueden proponer mejoras directas al código a través del mecanismo de parches (patches) que pueden ser evaluados por los desarrolladores e incorporados a sus códigos. Eso ha permitido un nivel de innovación, velocidad de desarrollo, calidad de interfases de usuario y niveles de seguridad superiores a los que ofrece el código cerrado. El hecho que el código sea libre no impide que los desarrolladores profesionales cobren por su trabajo y por capacitar y asesorar a los operadores. Creo que la propuesta de @Pedron22 es muy acertada.
CONACYT pagó un dineral por el CVU de Peoples Soft y no se puede modificar, a menos que se pague otro dineral, pues es software cerrado. Aunque CONACYT sea el dueño, no le puede meter mano. Si el nuevo CVU está siendo elaborado por CONACYT mismo y por INFOTEC, yo sugiero que la comisión que se va a entrevistar con los funcionarios propongan que el CVU se haga en la modalidad de Software libre. Eso no quiere decir que CONACYT no sea el dueño; lo que quiere decir es que la comunidad podrá sugerir modificaciones y también quiere decir que no habrá manera que nos digan que algo no es posible.