CVU2017
commented
6 years ago ¡Excelente idea!. Yo creo que Hanna nos puede asesorar.
Pedro.
El lun., 16 abr 2018 23:08, W. Luis Mochán notifications@github.com escribió:
Propongo que se someta a una evaluación integral el software del CVU, el del SNI y el de las diversas convocatorias, desde el punto de vista de su operatividad, de la calidad de los resultados que produce y su utilidad, de la interface de usuarios, de su robustez, calidad, de los pasos seguidos para su desarrollo y para su liberación, de las consultas realizadas entre la comunidad de usuarios, la implementación de las sugerencias recibidas, las pruebas realizadas, la organización e idoneidad del sistema de soportes y su cumplimiento de estándares desarrollados para la industria del software y para la evaluación académica. Esta evaluación deberá hacerse por alguna entidad externa a conacyt (y a infotec, que depende de conacyt) y de la comunidad de usuarios quienes ya hemos manifestado críticas y sugerencias al software existente, aunque deberá tomar en cuenta tanto las opiniones de conacyt, de los desarrolladores y de los usuarios, tomando la precaución de distinguir entre los cientos de miles de usuarios que sólo ponen su nombre en el CVU y se olvidan del mismo, y las decenas de miles de investigadores nacionales que se encargan de impulsar con su trabajo el desarrollo científico del país. Los resultados de la evaluación deberán ser públicos. Probablemente la Academia Mexicana de Computación pueda apoyar la realización de esta evaluación objetiva.
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/wlmb/CVU/issues/67, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AjT2V3EiYNcmWeLM4Y7MsHTwhL7ECoIwks5tpWqBgaJpZM4TXmnA .
Mensaje público enviado a la lista Cvu Cvu@em.fis.unam.mx http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
Propongo que se someta a una evaluación integral el software del CVU, el del SNI y el de las diversas convocatorias, desde el punto de vista de su operatividad, de la calidad de los resultados que produce y su utilidad, de la interface de usuarios, de su robustez, calidad, de los pasos seguidos para su desarrollo y para su liberación, de las consultas realizadas entre la comunidad de usuarios, la implementación de las sugerencias recibidas, las pruebas realizadas, la organización e idoneidad del sistema de soportes y su cumplimiento de estándares desarrollados para la industria del software y para la evaluación académica. Esta evaluación deberá hacerse por alguna entidad externa a conacyt (y a infotec, que depende de conacyt) y de la comunidad de usuarios quienes ya hemos manifestado críticas y sugerencias al software existente, aunque deberá tomar en cuenta tanto las opiniones de conacyt, de los desarrolladores y de los usuarios, tomando la precaución de distinguir entre los cientos de miles de usuarios que sólo ponen su nombre en el CVU y se olvidan del mismo, y las decenas de miles de investigadores nacionales que se encargan de impulsar con su trabajo el desarrollo científico del país. Los resultados de la evaluación deberán ser públicos. Probablemente la Academia Mexicana de Computación pueda apoyar la realización de esta evaluación objetiva.