waldandrade
commented
8 years ago .. eu não consegui entender. Como assim "NFLoteEnvio assinado"? O Lote assinado significa alguma coisa? tem alguma finalidade na sua arquitetura?
Na minha arquitetura, o Lote serve apenas para o envio. E a nota recuperada é a única coisa que tem algum significado depois do envio.
Importante deixarmos a discussão clara, pois creio que em alguns pontos cada um trabalha de uma forma diferente. Em 30/05/2016 12:23, "Érico Knapp Lutzer" notifications@github.com escreveu:
Olá pessoal!
Estava discutindo com o @fincatto https://github.com/fincatto a possibilidade de podermos pegar o objeto NFLoteEnvio assinado como um possível retorno do método enviaLote(), e chegamos em duas alternativas possíveis para tornar isso viável: Hoje o retorno do enviaLote() é um objeto NFLoteEnvioRetorno, que é documentado pela Sefaz e seria interessante manter o mesmo sem alterações (a não ser que estas venham do próprio XML). Portanto, ambas as alternativas envolvem a criação de uma classe NFLoteEnvioRetornoAssinado, que seria retornada no enviaLote(). As alternativas:
- Usar composição: Fazer a classe CONTER um objeto NFLoteEnvioRetorno e um outro NFLoteEnvio, que seria o objeto após passar pela assinatura do XML:
NFLoteEnvioRetornoAssinado retAssinado = facade.enviaLote(lote); NFLoteEnvioRetorno ret = retAssinado.getRetorno(); //objeto de retorno do envio NFLoteEnvio loteAssinado = retAssinado.getLoteAssinado();
- Usar generalização: Fazer a classe HERDAR de NFLoteEnvioRetorno, contendo apenas o NFLoteEnvio assinado:
NFLoteEnvioRetornoAssinado ret = facade.enviaLote(lote); //objeto de retorno do envio NFLoteEnvio loteAssinado = ret.getLoteAssinado();
Pessoalmente vou com a primeira alternativa, pois prefiro sempre utilizar composição ao invés de herança, quando possível, pra não quebrar futuras generalizações e deixar as duas classes "livres". Mas enfim, o que acham?
Abraço!
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/wmixvideo/nfe/issues/153, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe/ALSmmY1yPf9SpSWka45RCRwemqtn6SG-ks5qGwDsgaJpZM4Ip4ah .
klutzer
jefperito
fincatto
Olá pessoal!
Estava discutindo com o @fincatto a possibilidade de podermos pegar o objeto NFLoteEnvio assinado como um possível retorno do método enviaLote(), e chegamos em duas alternativas possíveis para tornar isso viável: Hoje o retorno do enviaLote() é um objeto NFLoteEnvioRetorno, que é documentado pela Sefaz e seria interessante manter o mesmo sem alterações (a não ser que estas venham do próprio XML). Portanto, ambas as alternativas envolvem a criação de uma classe NFLoteEnvioRetornoAssinado, que seria retornada no enviaLote(). As alternativas:
Pessoalmente vou com a primeira alternativa, pois prefiro sempre utilizar composição ao invés de herança, quando possível, pra não quebrar futuras generalizações e deixar as duas classes "livres". Mas enfim, o que acham?
Abraço!