Open wxystudio opened 1 year ago
之前老板面试问过我这个问题，我想了想，读phd毕竟是五六年的事情，最起码要给自己一个说得过去的理由。于是分析了一下，发现道理还是make sense的。
在我浅薄的认知当中，research可以分为theory和application两种。
我见过的最好的theoretical research是VC-dimension，它用纯粹的数学公式推导出了一个生物学上的概念：人类可以学习，最初学到这个东西的时候对我的震撼是非常巨大的，这也是我做machine learning的初衷。那么什么是理论研究呢？说人话就是：我有一些假设，推出了一些结果，虽然这个结果看上去目前没什么用，但是说不定将来有一天能用到。比如-1开根号，最初是没什么用的，现实生活中根本不存在，但是后来发现信号处理中可以用到。
我认为最能代表应用型research的人就是kaiming了，简单来说就是：你别管我有没有理论，或者看起来是瞎猜的，但是总之我的方法work。简而言之，真的能应用。
已知我们要推一个xx结果，比如我们要证明transformer的误差不大于0.1，那么我们就开始构造起始条件，独立同分布啦，二阶可导啦，网络只有2层啦，反正条件不够就狂加，加到最后能让不等号成立为止。这有点像高中推不等式，左边化一化，右边化一化，最后凑中间的等号。
这也是我不愿意再做deep learning method的最大原因，现在cvpr上面的东西大多都是，先开脑洞，讲一个story，然后开始疯狂调参，调出来之后号称我的work能有xx应用，但是真的有啥用吗？我看未必。你真的能有巨大提升也就算了，明明就提了几个点，还要强行说服别人自己的东西很有价值，这种research实在是做的很疲惫，找不到做下去的理由了。我觉得cvpr以后可以去竞争一下年度最佳科幻小说，想必会有不少人投票。
综上所述，引用我听过的一句话，我可以接受某事物清楚但无用，也可以接受丑陋但有用，但是我无法接受丑陋又无用。。。所以最重要的一点是，我的研究真的有用了（funding是农业部的，做出来东西人家要用）。so，现在我做research的理由很充分了，你别管我story讲的好不好，也别管我method有没有novelty，总之我真的用上了（当然写paper又是另一回事了，吹还是要吹的）。不同水平的人和work应用价值是不一样的，但是好歹咱真的创造价值不是？至于你问我这叫不叫research，那我觉得，以前没人做的，我做了，这就叫research。 综上，这就是我做remote sensing的理由。花了几天想明白的，感觉很能说服自己。
👍
TrueAbc
commented
1 year ago TrueAbc
commented
1 year ago
之前老板面试问过我这个问题，我想了想，读phd毕竟是五六年的事情，最起码要给自己一个说得过去的理由。于是分析了一下，发现道理还是make sense的。
什么是好的研究？
在我浅薄的认知当中，research可以分为theory和application两种。
理论：
我见过的最好的theoretical research是VC-dimension，它用纯粹的数学公式推导出了一个生物学上的概念：人类可以学习，最初学到这个东西的时候对我的震撼是非常巨大的，这也是我做machine learning的初衷。那么什么是理论研究呢？说人话就是：我有一些假设，推出了一些结果，虽然这个结果看上去目前没什么用，但是说不定将来有一天能用到。比如-1开根号，最初是没什么用的，现实生活中根本不存在，但是后来发现信号处理中可以用到。
应用：
我认为最能代表应用型research的人就是kaiming了，简单来说就是：你别管我有没有理论，或者看起来是瞎猜的，但是总之我的方法work。简而言之，真的能应用。
什么是垃圾研究？
理论：
已知我们要推一个xx结果，比如我们要证明transformer的误差不大于0.1，那么我们就开始构造起始条件，独立同分布啦，二阶可导啦，网络只有2层啦，反正条件不够就狂加，加到最后能让不等号成立为止。这有点像高中推不等式，左边化一化，右边化一化，最后凑中间的等号。
应用：
这也是我不愿意再做deep learning method的最大原因，现在cvpr上面的东西大多都是，先开脑洞，讲一个story，然后开始疯狂调参，调出来之后号称我的work能有xx应用，但是真的有啥用吗？我看未必。你真的能有巨大提升也就算了，明明就提了几个点，还要强行说服别人自己的东西很有价值，这种research实在是做的很疲惫，找不到做下去的理由了。我觉得cvpr以后可以去竞争一下年度最佳科幻小说，想必会有不少人投票。
为什么要做remote sensing
综上所述，引用我听过的一句话，我可以接受某事物清楚但无用，也可以接受丑陋但有用，但是我无法接受丑陋又无用。。。所以最重要的一点是，我的研究真的有用了（funding是农业部的，做出来东西人家要用）。so，现在我做research的理由很充分了，你别管我story讲的好不好，也别管我method有没有novelty，总之我真的用上了（当然写paper又是另一回事了，吹还是要吹的）。不同水平的人和work应用价值是不一样的，但是好歹咱真的创造价值不是？至于你问我这叫不叫research，那我觉得，以前没人做的，我做了，这就叫research。 综上，这就是我做remote sensing的理由。花了几天想明白的，感觉很能说服自己。