Open 92ypli opened 5 years ago
这个问题我也想过,结合我的实验,我发现这个问题随着类别数量越多越明显。毕竟类别数越多,网络需要学习各类别的特征就显得越难,在目标位置要预测为概率得分1也就更难,所以结果很低,但是只要能得到正确的中心点,也就是peak点,就能准确定位出目标,得分具体多大此时也没那么重要了。我在用于人脸检测时,得分就能优化到比较高,因为毕竟一个类,很好学习。还有种可能就是训练得久一些,得分数应该会提高。
而且还有一个问题,就是学习率初始设为1e-2效果比1e-4好,不知道你有没有试过?
因为原论文中貌似用的1.25e-4,所以我用的1e-4,哪个初始学习率好我也没去测过。感谢告知。
分数低和使用focal loss回归有关系。
但是我这个项目里分数没那么低,依然用的focal loss
这个问题我也想过,结合我的实验,我发现这个问题随着类别数量越多越明显。毕竟类别数越多,网络需要学习各类别的特征就显得越难,在目标位置要预测为概率得分1也就更难,所以结果很低,但是只要能得到正确的中心点,也就是peak点,就能准确定位出目标,得分具体多大此时也没那么重要了。我在用于人脸检测时,得分就能优化到比较高,因为毕竟一个类,很好学习。还有种可能就是训练得久一些,得分数应该会提高。