Open wanghao-98 opened 3 months ago
论文中的公式如上,但是代码中在计算原始点云和采样点云的局部密度权重时,和代码中保持一致; 但是在迭代求解x新坐标时,公式由部分不一致,看了CGAL的源代码,和本代码库保持一致; 请问其中有什么优化的地方吗? 1、double iradius16 = -(double)4.0 / radius2;论文中为16 2、weight = original_densities[index[j]];权重没有除距离 3、weight = std::exp(dist2 iradius16) std::pow(double(1.0) / dist ,2); // L1 if (!is_sample_densities_empty) { weight = sample_densities[index[j]]; } 权重计算不一致 希望由大佬能够指导一下。
论文中的公式如上,但是代码中在计算原始点云和采样点云的局部密度权重时,和代码中保持一致; 但是在迭代求解x新坐标时,公式由部分不一致,看了CGAL的源代码,和本代码库保持一致; 请问其中有什么优化的地方吗? 1、double iradius16 = -(double)4.0 / radius2;论文中为16 2、weight = original_densities[index[j]];权重没有除距离 3、weight = std::exp(dist2 iradius16) std::pow(double(1.0) / dist ,2); // L1 if (!is_sample_densities_empty) { weight = sample_densities[index[j]]; } 权重计算不一致 希望由大佬能够指导一下。