PVT———Pyramid Vision Transformer2012

[xingchenshanyao]

参考来源：

https://blog.csdn.net/oYeZhou/article/details/114288247

论文名称： Pyramid Vision Transformer: A Versatile Backbone for Dense Prediction without Convolutions 纯Transformer设计，用于密集预测的通用backbone

[xingchenshanyao]

摘要 尽管基于CNNs的backbone在多种视觉任务中取得重大进展，但本文提出了一个用于密集预测任务的、无CNN的的简单backbone——Pyramid Vision Transformer（PVT）。相比于ViT专门用于图像分类的设计，PVT将金字塔结构引入到transformer，使得可以进行下游各种密集预测任务，如检测、分割等。与现有技术相比，PVT有如下优点：（1）相比于ViT的低分辨率输出、高计算复杂度、高内存占用，PVT不仅可以对图像进行密集划分训练以达到搞输出分辨率的效果（这对密集预测很重要），还可以使用一个逐渐缩小的金字塔来降低大feature maps的计算量；（2）PVT兼具了CNNs和Transformer的优点，使其成为一个通用的无卷积backbone，可以直接替换基于CNN的backbone；（3）大量实验表明，PVT可以提高多种下游任务的性能，如目标检测、语义/实例分割等。比如，参数量相当的情况下， RetinaNet+PVT可以在COCO上达到40.4AP，而RetinNet+ResNet50只有36.3AP。作者希望PVT能够成为像素级预测任务的一种可供选择的backbone，并促进后续的研究。

[xingchenshanyao]

1. 引言 一直以来，以CNNs作为backbone，使得各类计算机视觉任务得到长足发展。本文的目的是探索无CNN的通用backbone，为下游密集预测任务提供多一个选择。 受NLP领域的启发，一些研究尝试基于Transformer进行计算机视觉任务，如ViT、DETR、SETR、 Deformable detr、Transtrack等。 ViT是首次利用transformer替代CNNbackbone进行图像分类的工作，如图1（b）所示，其backbone为柱状结构，输入为一组粗糙的图像patchs。 尽管ViT在图像分类上得以应用，但在密集的像素级预测任务（如目标检测、分割等）上却并不适合使用，主要原因有：

• 其输出分辨率比较低，且只有一个单一尺度，输出步幅为32或者16；
• 输入尺寸即使增大一点，也会造成计算复杂度和内存消耗的大幅增加。

为了解决ViT的上述缺陷，本文提出了金字塔视觉Transformer（Pyramid Vision Transformer，PVT），可以作为密集预测任务的backbone来使用，相比ViT，PVT主要克服了以下难点：

• 使用了细粒度的图像patch（如：每个patch大小为4*4）作为输入，来学习高分辨率的特征表示，而这对密集预测任务来说比较重要；
• 引入一种逐级收缩的金字塔，随着网络深度增加，逐渐减小Transformer的序列长度，显著降低了计算量；
• 使用空间缩减注意力（SRA）层来进一步降低学习高分辨率表示的资源消耗。

总体来说，PVT的优点有：

• 传统CNN backbone的感受野随着深度增加而逐渐增大，而PVT始终保持全局感受野（受益于Transformer中的自注意力机制，在所有patchs中执行注意力），这对检测、分割任务更为合适；
• 相比ViT，引入了金字塔结构的PVT可以嵌入到很多经典的piplines中，如RetinaNet、Mask-RCNN等；
• 可以和其他Transformer Decoder结合，组成无卷积的框架，如PVT+DETR进行端到端目标检测。

PVT和其他backbone的对比如图2所示：

[xingchenshanyao]

2. 相关工作

2.1 CV中的CNN backbone 众所周知，CV深度学习主要是靠着CNN撑起来的，其首次应用在LeNet手写数字识别上。卷积块使用一个具有一定感受野的卷积核捕获局部的上下文信息，而为了引入平移等变性，卷积核的参数是共享的。随着硬件（如：GPU）的快速发展，使得在大规模数据集ImageNet上进行训练成为了可能，各种CNN分类模型层出不穷：GoogleNet、Inception系列、ResNeXt、DPN、MixNet、SKNet、ResNet、DenseNet，这些网络也引入了一些新概念，如多卷积核路径、跳跃连接、密集连接等。

2.2 密集预测任务 密集预测任务的目的是在feature map上对每个像素进行分类或者回归，主要有两种：目标检测、语义分割。 目标检测：

在深度学习时代，目标检测框架已被各种CNN模型所垄断，如一阶段的SSD、RetinaNet、FCOS、GFL、PolarMask、OneNet等，以及多阶段的Faster RCNN、Mask RCNN、Cascade RCNN、Sparse RCNN等。这些检测器大多是通过构建高分辨率、多尺度的feature map来获取高性能，而近期的DETR和可变性DETR确实结合CNNbackbone和Transformer decoder来构建一个端到端的目标检测器。DERT与那些基于CNN的detector一样，都需要高分辨率或者多尺度的feature map进行精准检测。

语义分割：

CNN在语义分割领域同样举足轻重，从早期的FCN将CNN引入语义分割开始，U-Net利用Encoder-Decoder结构对高低级特征进行了融合，从而在医学图像分割上取得良好的效果。后面为了进一步获取丰富的全局上下文，PSPNet提出了金字塔池化模块PPM、DeepLab系列则使用空洞卷积来增大卷积的感受野。与目标检测相似，语义分割同样依赖于高分辨率的feature map或者多尺度。

2.3 自注意力和视觉Transformer 由于卷积核的权重在训练之后是固定不变的，所以它对输入的变化难以适应，因此有些基于自注意力的方法被提出来缓解这个问题。比如：经典的Non-local，其试图对时域、空域中的长距离依赖进行建模，对视频分类的准确率有所提升；CCNet提出的交叉注意力则是为了降低Non-local中的计算量；而stand-alone自注意力的提出则试图用局部自注意力单元替代卷积层；AAnet则结合了自注意力和卷积操作；DETR利用Transformer decoder将目标检测建模为端到端的字典查询问题，成功移除了NMS等后处理；基于DETR，deformable DETR进一步引入了可变形注意力层，专注于上下文元素的稀疏集，从而使得收敛更快且性能更优。近期，ViT使用纯Transformer构建了一个图像分类模型，其将一组patchs作为图像输入；DeiT通过一种新颖的蒸馏方法进一步扩展了ViT。与这些方法不同的是，PVT尝试将金字塔结构引入Transformer，并设计一个纯Transformer的backbone，用于密集预测任务。

[xingchenshanyao]

3. 金字塔视觉Transformer（PVT）

3.1 总体架构 PVT的整体网络结构如图3所示： PVT的目的是在Transformer中引入特征金字塔，因此可以生成多尺度的feature maps用于密集预测任务。与CNN的backbone相似，PVT也有四个stage，每个stage生成不同尺度的feature maps，且每个stage结构相似，都由patch embedding 层和L.i个Transformer Encoder层组成。

3.2 Transformer特征金字塔 与CNN的backbone通过带有步长的卷积获取多尺度feature maps不同，PVT通过patch嵌入层使用渐进缩减策略来控制feature maps的尺寸。 定义第i个stage的patch尺寸为P.i。在stage i的起始阶段，首先将输入feature map 按照这种方式，即可在每个stage灵活调整feature map的尺寸，使其可以构造Transformer的特征金字塔。

3.3 Transformer Encoder 针对stage i，其中的Transformer Encoder具有L.i个Encoder层，每个Encoder层由注意力层和前馈层组成。由于所提出的PVT需要处理高分辨率的feature maps（如：4步长），因此提出了一个空间缩减注意力（SRA）层，替代传统的多头注意力（MHA）层。 与MHA相似，所提出的SRA同样接受query Q、key K、value V作为输入，不同之处在于SRA将K和V的宽高分别降低为原来的R.i倍，如图4所示： SRA的公式表示如下：

3.4 更多细节 PVT模型的超参主要有：

• P.i：stage i中的patch大小；
• C.i：stage i的输出通道数；
• L.i：stage i中Encoder层数；
• R.i：stage i中SRA的缩减率；
• N.i：stage i中SRA的head个数；
• E.i：stage i中前馈层的扩张率；

PVT遵循了ResNet的设计理念：（1）在浅层stage中的输出通道较小；（2）计算主要集中在中间stage。 作者设计了一系列的PVT模型，分别为PVT-Tiny，PVT_Small，PVT_Large，详见表1：

3.5 讨论 与本作最为相关的工作是ViT，这里主要讨论下两者之间的异同。 PVT和ViT都是纯Transformer的模型，没有任何卷积操作，而两者主要的不同在于PVT引入了特征金字塔结构。在ViT中，使用的是传统Transformer，其输入与输出尺寸相同，就如图1（b）所示，为筒状结构。由于资源限制，ViT的输出只能是一个比较粗糙的feature map，如1616、3232，相应的其输出步幅也比较低，如16步长、32步长。结果就导致ViT很难直接用于那些对分辨率要求比较高的密集预测任务。 PVT通过引入渐进缩减金字塔打破了Transformer的这种限制，可以像传统CNN backbone那样生成多尺度feature map。此外，还设计了一个简单有效的注意力层——SRA，来处理高分辨率feature maps并减低计算复杂度和内存消耗。 因此，总的来说，PVT相比ViT有如下优势：

• （1）更加灵活：可以在不同的stage生成不同分辨率、通道的feature maps；
• （2）更加通用：可以轻松嵌入到大多下游任务的模型中；
• （3）对计算、内存更加友好：可以处理高分辨率的feature maps；

[xingchenshanyao]

4. 将PVT应用于下游任务

4.1 图像级预测 图像分类时图像级预测的代表任务。按照ViT和DeiT的做法，PVT给每个stage的输入额外增加了一个可学习的分类token，然后使用一个全连接层在分类token的顶部进行分类。

4.2 像素级密集预测 密集预测任务要求在feature map上执行像素级分类或者回归，这里主要讨论目标检测、语义分割。

目标检测： 作者在两个目标检测框架上应用了PVT：RetinaNet、Mask RCNN，分别是常用的一阶段目标检测器、主流的两阶段实例分割框架。 实现细节包括：

• （1）类似与ResNet，这里直接使用PVT各stage的输出{ F.1, F.2, F.3, F.4}作为FPN的输入，然后将细化的feature maps送到后续的检测或者实例分割head中。
• （2）在目标检测中，输入可以为任意尺寸，所以在ImageNet上预训练位置嵌入将变得无意义；因此，这里根据输入图像的大小，对预训练的位置嵌入进行双线性插值。
• （3）在训练检测模型时，PVT中所有层都不冻结，也即所有权重都参与更新。

语义分割： 这里选择语义FPN作为baseline，其属于一种没有特殊操作的简单分割方法，这样可以更好地观察backbone所带来的的收益。类似于目标检测，这里也是直接使用特征金字塔的输出作为语义FPN的输入，并对预训练的位置嵌入使用双线性插值。

[xingchenshanyao]

5. 实验结果

[xingchenshanyao]

6. 结论 本文主要提出了一个纯Transformer的模型——PVT，可以作为下游密集预测的backbone使用。还设计了一个渐进缩减金字塔和一个空间缩减注意力层，在有限的资源下获取多尺度的、更高分辨率的输出。大量实验表明，PVT比一些设计良好的CNN backbone效果更好。 尽管PVT可以作为替代CNN backbone的一个选择，但是那些专门针对CNN设计的一些模块却不能用到PVT中，如SE、SK、空洞卷积、NAS等。此外，经过多年发展，CNN backbone也有很多优秀的设计，如Res2Net、EfficientNet、ResNeSt等。与之相反，在CV领域基于Transformer的模型研究仍处于初级阶段，这还需要未来持续不断的研究。