Open xxjssyouk opened 2 months ago
里面有一个细节，你肯定没注意,这个故事里面的好人，都不使用炸药。
炸药（或者炮弹）是最有效的攻城杀敌方法，但是人类之王阿拉贡从来不用，作战方法永远是举着宝剑冲入敌阵。
不仅人类不使用火药，精于冶炼的矮人也不使用，会法术的精灵和巫师就更不屑使用了。
反倒是坏人一方的哥布林和兽人，使用了炸药。比如圣盔谷之战，他们就炸毁了城墙。
一种解释是，《指环王》是中世纪故事，那时火药还未传入欧洲，坏人一方碰巧先知道了火药的制造方法。
问题是不仅《指环王》，所有的奇幻/科幻作品，英雄几乎都不使用炸药，更喜欢肉搏战。
《冰与火之歌》也没有枪支和炸药，只有冷兵器和女主角的龙。
《星球大战》倒是有炸药，最厉害的帝国死星（death star），可以一击炸掉整个行星。但是，绝地武士坚持使用光剑，一定要跟敌人肉搏。
《复仇者联盟》的超级英雄使用炸药吗？一个都没有，反倒有人使用盾牌和弓箭。
这跟真实历史完全相反。自从火药发明，战争的破坏和恐怖大大升级。
火药出现之前，战争的胜负取决于肉搏战，士兵的个人力量和训练水平是决定因素。而且，有骑兵的一方占优势。
火药出现之后，战争进入了工业化阶段。士兵个人不那么重要了，谁的炮火更强大，谁获胜。所以，骑兵很快就被淘汰，也没人再造城墙和城堡了。
因此，火药意味着两大变化：一是化学反应胜过个人能力，二是战争不需要面对面肉搏了。
这两点都不利于文艺作品塑造英雄。只要使用了炸药，就显示不出英雄的力量。另外，英雄需要多年的训练和学习，而炸药只需短期培训，这也不利于文艺作品讲故事。
进一步说，随着工业革命的不断发展，个人在机器和科学面前越来越微不足道。这导致个人英雄主义在现实主义作品中，已经表现不出来了，只能转移到奇幻/科幻作品。
经典奇幻电影《指环王》，大家都看过吧？
里面有一个细节，你肯定没注意,这个故事里面的好人，都不使用炸药。
炸药（或者炮弹）是最有效的攻城杀敌方法，但是人类之王阿拉贡从来不用，作战方法永远是举着宝剑冲入敌阵。
不仅人类不使用火药，精于冶炼的矮人也不使用，会法术的精灵和巫师就更不屑使用了。
反倒是坏人一方的哥布林和兽人，使用了炸药。比如圣盔谷之战，他们就炸毁了城墙。
这真的很奇怪，为什么好人只使用冷兵器，坏人却在使用更高级的热兵器？
一种解释是，《指环王》是中世纪故事，那时火药还未传入欧洲，坏人一方碰巧先知道了火药的制造方法。
问题是不仅《指环王》，所有的奇幻/科幻作品，英雄几乎都不使用炸药，更喜欢肉搏战。
《冰与火之歌》也没有枪支和炸药，只有冷兵器和女主角的龙。
《星球大战》倒是有炸药，最厉害的帝国死星（death star），可以一击炸掉整个行星。但是，绝地武士坚持使用光剑，一定要跟敌人肉搏。
《复仇者联盟》的超级英雄使用炸药吗？一个都没有，反倒有人使用盾牌和弓箭。
总之，英雄们好像商量好了一样，集体放弃炸药，更愿意使用冷兵器和拳头。
这跟真实历史完全相反。自从火药发明，战争的破坏和恐怖大大升级。
火药出现之前，战争的胜负取决于肉搏战，士兵的个人力量和训练水平是决定因素。而且，有骑兵的一方占优势。
火药出现之后，战争进入了工业化阶段。士兵个人不那么重要了，谁的炮火更强大，谁获胜。所以，骑兵很快就被淘汰，也没人再造城墙和城堡了。
因此，火药意味着两大变化：一是化学反应胜过个人能力，二是战争不需要面对面肉搏了。
这两点都不利于文艺作品塑造英雄。只要使用了炸药，就显示不出英雄的力量。另外，英雄需要多年的训练和学习，而炸药只需短期培训，这也不利于文艺作品讲故事。
结论就是，炸药象征着工业革命和科学，跟个人英雄是冲突的。一旦使用了炸药，英雄故事就讲不好了，削弱了感染力，所以奇幻/科幻小说和电影里面，主角都不用炸药。
进一步说，随着工业革命的不断发展，个人在机器和科学面前越来越微不足道。这导致个人英雄主义在现实主义作品中，已经表现不出来了，只能转移到奇幻/科幻作品。