Пример столкновения "Космос"-"Iridium" - стр. 153-156, итоговая вероятность по нескольким методам приведена на стр. 156. Насколько я понимаю, метод, который в итоге выбрали мы, немного отличается от трех упомянутых на стр. 156, но порядок ответа все равно должен быть близким (не отличаться в разы).
(Леонид уже сделал) Пример опасного сближения МКС с мусором - стр. 173-174.
Про "искусственные эталонные столкновения" - напомните, что именно имелось в виду? У меня сейчас два варианта в голове:
Взять какие-то данные по опасным сближениям с работы и посчитать вероятность, чтобы убедиться, что ответ у нас соответствует официальным методикам. Но этот вариант не очень тянет на эпитет "искусственный".
Сгенерить что-то самостоятельно (аппараты на таких орбитах, что они принудительно сталкиваются/опасно сближаются), но тогда не будет эталонного значения вероятности, с которым можно было бы свериться.