yf2008
commented
2 years ago 新加坡高薪养廉是无耻谣言，收租公务员才是全球最高薪 by 误导师
国内有一个流传已久的说法，叫“新加坡高薪养廉”，说的是新加坡公务员收入很高，所以人家（才会）廉洁。然而事实真的是这样吗？
今天误导师摆事实讲道理，彻底粉碎这个谣言，揭开真相。以下资料来自国内多个专业媒体，除了特别权威的之外，其余不一一标明出处，反正你想求证的话一搜就有。
新加坡2009年各行业平均年薪为（从高到低）：社团58958新加坡元，大学56753，公司55505，中央政府49057，承包企业48275，其他组织47672，基金托管47402，地方政府47133，个体工商 46194，中小学39699，非政府组织36492，医院35503，自由职业者35275，合伙企业30000，特许经营26450。
——无论中央政府还是地方政府公务员，平均年薪都低于私企员工。
2011年加入公务员队伍的大学毕业生月薪一般不超过2800新元，与市场上大学毕业生起薪的中位数基本持平。一般而言，工作5年左右可以升至经理级别，月薪四五千新元。工作十年左右可升至经理或助理司长级别，月薪大概六七千新元。这也与市场水平不相上下。
——与市场水平不相上下。嗯，这段资料是来自中纪委官网的，有人质疑的话可以找中纪委对线。
（https://www.ccdi.gov.cn/lswh/hwgc/201403/t20140331_121872.html）
新加坡公务员的薪酬分15级（中国是26级），普通公务员月薪5000左右（新加坡元），做到议员2万左右，做到部长10万左右，做到总理年薪则高达220万。
新加坡法规规定他们部长的工资是全国48个薪水最高的银行家、律师、会计师、工程师和企业总裁的中线工资的三分之二，其他级别的公务员工资也参照此标准制定。
——所谓新加坡高薪养廉，指的是议员级以上的高官，普通公务员的收入并不比企业员工高多少。而议员和部长的高薪，也是参照私企高管的收入制订的。
这是新加坡科技与设计大学（在新加坡很一般的大学），应届生的工资中位数（新币）。
以上资料数据不尽相同，但大体相差不远。按新加坡有一定工龄的普通公务员年收入七万新元（资料没说，我也不知是税前还是税后）计算，约等于人民币33.84万——即使按绝对值来比，也不如深圳公务员的平均收入（税后）。
关于收租，或者说那个“我爱收租”城市的公务员的收入，最近成了敏感话题，有兴趣可以看看误导师之前的论证：XX公务员的真实收入
如果用本地平均工资、中位数收入、GDP的比值来算的话，新加坡公务员就只能被他们的异国同行爆成渣了：
收租人均GDP2.4万美元，新加坡5.98万美元。
收租平均工资为7825元/月，中位数工资6432元/月。根据Seedly的一项报告，新加坡的平均年薪为67152新元， 平均每月5596新元 （包括雇主公积金），月薪中位数为4437新元。
收租最低工资2360元，新加坡比较独特，没有法定最低工资制度，根据统计局的数据，2015年新加坡后10%的本地全职员工，平均工资是1200新元 。
新加坡普通公务员收入是人均GDP的0.9倍，是平均工资的1.1倍，是中位数工资的1.4倍，是最低收入的5倍。
收租普通公务员收入是人均GDP的2.5倍，是平均工资的4倍，是中位数工资的5倍，是最低工资的14倍。
——按比例来算，收租公务员收入是新加坡公务员的3倍。就新加坡公务员那点可怜的收入，好意思说自己高薪？
中国学者刘植荣曾经说过：“新加坡政府和人民对于我们给他们戴上的这顶‘高薪养廉’的帽子感到羞辱，他们曾反驳说：‘廉洁是每一个公务员最基本的职业道德要求，不需要用高薪去养。”
所以事实很清楚了：“新加坡高薪养廉”，就是个彻头彻尾的谣言。
他们所说的新加坡公务员高薪，那是跟当年的中国公务员比。若是跟新加坡本国普通民众比，他们的公务员绝对不算高薪，而是如国际惯例那样拿着接近平均值的收入。
如果跟收租公务员比，甚至就连绝对值都不如。很多收租公务员会说自己业绩出色，搞得收租经济发达，所以应该拿这么多钱。但是收租现在比新加坡还发达了吗？人均GDP连人家一半都不到啊。
收租公务员的收入，不但超过新加坡，放眼整个世界都是顶尖水平（仅论绝对值）。有兴趣的可以看看：世界各国公务员收入
可以肯定地说，如果按照与当地人均GDP、社会平均工资的比值来算，CHINA公务员收入就是全球天花板，而收租公务员，更是天花板中的天花板。
https://mp.weixin.qq.com/s/_VE3kjwGlX3oL1j12zvvKw