Closed MtSaka closed 9 months ago
興味で原因特定したので報告します。
// LC の提出のほう
432 FPS integral()const{
433 const int n=(*this).size(); // log 取ったあとなので n = 0 で来る
434 vector<mint>inv(n+1);
435 inv[1]=mint(1); // out of range
(この提出とは関係ないようですが)他の単項式が与えられる場合も確認するべきだと思います。
ご指摘ありがとうございます。 少しためしてみたところ、他の単項式でもおそらく同様の原因でRuntime Errorが出ているようです。 このような場合のために単項式のテストケースの追加をすると良い感じでしょうか。
後で気づいたのですが、他にも配列外参照がある( 451 行目)ようで、あくまで配列外参照なので落ちない場合がある、ということのようです。
このような場合のために単項式のテストケースの追加をすると良い感じでしょうか。
(私の意図を尋ねられた気がしました)私の気持ちとしては
というのがあります。
1 2
1
を含む形で単項式をいくつか作ればいいかな
↑誤操作です
1 2
1
を含む形でいくつか単項式をつくります。
と思ったら単項式ケース自体は存在しているなあ。
後で気づいたのですが、他にも配列外参照がある( 451 行目)ようで、あくまで配列外参照なので落ちない場合がある、ということのようです。
ということは、既に適切なテストケースは存在しているということですか?だとすると追加する意味があまりないですが。 (作業しようと思ったけど一旦放置します)
今ある単項式は、定数項以外であって掛ける回数 $M$ が大きく、場合分けではじかれるので(今回注目する) RE の原因にはなりえません。 そうでない(答えまで項が残る)ものは見当たらなかったので、追加する意味はあると思います。
ABC303 ExにてLibrary CheckerでACが出ている自分のライブラリのFormal Power Seriesのpowを使った際に、以下のテストケースでRuntime Errorが出ました。
原因は未だわかっていませんが、この問題に
のようなケースを追加すると良いと思いました。 以下が提出です。 Pow of Formal Power Series AC: https://judge.yosupo.jp/submission/96509 ABC303 Ex RE: https://atcoder.jp/contests/abc303/submissions/41775315