前言

屏幕尺寸适配一直是移动web开发的大问题，在进行UI组件库的开发的时候，必然绕不过这个问题。不过，我想跳出组件库的范畴，从更广泛的角度谈一谈移动端屏幕尺寸适配。

流行多年的rem

基于rem的适配方案在数年前就已经兴起，并且一直沿用至今，较为系统的代表是淘宝的flexible 。关于如何使用这套体系，前人之述备矣。我就不赘述了。下面重点说一下我的使用体会。

适配与dpr无关

问题：在flexible体系当中引入dpr的概念，但是却又在代码中强制指定所有安卓的dpr都是1。如下代码片段。

if (!dpr && !scale) {
        var isAndroid = win.navigator.appVersion.match(/android/gi);
        var isIPhone = win.navigator.appVersion.match(/iphone/gi);
        var devicePixelRatio = win.devicePixelRatio;
        if (isIPhone) {
            // iOS下，对于2和3的屏，用2倍的方案，其余的用1倍方案
            if (devicePixelRatio >= 3 && (!dpr || dpr >= 3)) {                
                dpr = 3;
            } else if (devicePixelRatio >= 2 && (!dpr || dpr >= 2)){
                dpr = 2;
            } else {
                dpr = 1;
            }
        } else {
            // 其他设备下，仍旧使用1倍的方案
            dpr = 1;
        }
        scale = 1 / dpr;
    }

为什么要这么做？ 官方的说法是：当时安卓很多机型的dpr都是假的。参考这里

然而，我们从这儿也可以发现：即便设置的dpr与安卓机真实的dpr不同，但是适配方案仍然能正常工作。也就是说，设置的dpr与真实的dpr是否相等其实根本不影响此适配方案 我们还可以从源代码的另一方面来佐证这个结论。

 // line 51
scale = 1 / dpr;   

// line 58
metaEl.setAttribute('content', 'initial-scale=' + scale + ', maximum-scale=' + scale + ', minimum-scale=' + scale + ', user-scalable=no');  

// line 68
var width = docEl.getBoundingClientRect().width;  // 这个width是会根据scale按倍数缩放的
var rem = width / 10;
 docEl.style.fontSize = rem + 'px';

发现没？其实本质上是先通过根元素的fontSize放大dpr倍，然后再通过viewport的scale缩小dpr倍，仅此而已。

既然dpr不影响适配，那么方案中为什么要引入它？答案：是因为要同时解决“1px边框问题”和“高清图片问题”了，具体的可以参考这篇文章。

rem的弊端

flexible改变根元素的fontSize和viewport的scale，相当于js里面的改变了两个全局变量。那么我页面当中的所有其他元素都必须按照这个基准进行，这样我们在嵌入第三方内容的时候就会很不方便。比如：

地图问题 https://github.com/amfe/lib-flexible/issues/54
我们引入了一个第三方的UI组件库（或者我们自己写一个UI组件库），要是不遵照这个体系来就完蛋了。（目前我写的那个UI组件库也是强依赖于flexible）
天猫与淘宝

既然rem有一些问题，那么有替代方案吗？flexbox布局很早就出来了，迟迟不能广泛使用还是因为兼容性的问题。但是天猫已经率先使用了，可以参考如何看待手机天猫首页改用 flex 布局？与手机淘宝首页的 Rem 方案相比有何优缺点？在回答”flexbox能否提到rem“这个问题之前，我仔细对比天猫的首页和淘宝的首页，会发现一些有趣的东西。下图分别是iPhone5s和iPhone6p的对比图。（竖着排版对比不方便，建议把图片下载下来切换对比）淘宝5s 淘宝6p 天猫5s 天猫6p

我们可以观察到一个现象： 对于天猫而言，6p比5s显示的内容显然要更多。对于淘宝而言，6p与5s显示的内容几乎是一样多。 为什么会这样呢？按理说这两个网站肯定都做到了适配的啊？

适配的标准

问题的答案在于：适配的标准不同。对于淘宝而言，当屏幕变大的时候，适配的效果是”按照比例放大“，元素的宽和高都按倍数增加，所以看到的内容一样多。对于天猫而言，当屏幕变大的时候，适配的效果不是”按照比例放大“，而是高度不变，宽度变化。所以可以看到更多的内容。两个标准都是可以接受的。如果是要做到第一个标准，则需要采取flexible方案，如果要做到第二个标准，则需要采取flexbox方案。

适配的原则

以前我们讨论响应式的标准的时候常常是这样考虑的：”当一个div在小屏幕是这么大的时候，那么在大屏幕下应该是多大呢？“但是，其实这种考虑是片面的。因为真实的需要考虑适配的场景往往不仅仅是div那么简单。比如这个div里面可能是文字，也可能是按钮，也可能是图片等等。我觉得有一个规则非常的好。

文字流式，控件弹性，图片等比缩放。

出处：http://www.ui001.com/article/123.html

举例：看刚才天猫的那个例子，中间那”十大金刚“，当屏幕变大的时候，它们只不过是相互之间的距离变大的，”金刚“入口本身的大小是没有发生改变的，这就是所谓的”控件弹性“。而淘宝则不是。上面的图片已经标注出了这种差异。

尾声

说来说去，还是那句话：”生命不息，折腾不止“。关于移动端适配，以后可能有更好的解决方案，但是可以预见的是，依旧会有新的问题冒出来。最近刚刚看了张鑫旭大大写的文章基于vw等viewport视区相对单位的响应式排版和布局，也许会成为未来流行的适配方案。

youngwind / blog

如何开发一个移动web UI组件库：适配篇 #82

前言

流行多年的rem

适配与dpr无关

rem的弊端

天猫与淘宝

适配的标准

适配的原则

尾声