10.2 節をリプレースする

yuk1ty commented 3 years ago

節タイトル

ファイルのロック

対象コード

https://github.com/yurakawa/learn-system-programming-with-go/tree/master/ch10/s2-1

補足説明

Go の syscall をどう Rust 向けに変換していくかを現在議論中です。

laysakura commented 3 years ago

Slackでの議論転載:

laysakura commented 3 years ago

『Goなら...』において「libcの関数を叩こう」という趣旨の箇所は（PDF検索が正しければ）なさそうでした。

となると「このリポジトリにおいて、システムコールのラッパーとしてlibcクレートを使うか」については否定派です。 libcの関数はシステムコールのラッパーとしては分厚すぎるため、学習に不向きと考えます。

システムコールのラッパーとして nix クレートを使うのはありだと思います。生のシステムコールに近いシグネチャで、かつRustっぽい入出力を兼ね備えたものたちが定義されています（write の例）。『Goなら...』でもシステムコールを "直接" 叩くことはなく、syscall.Flock() などの、標準ライブラリに付属している（nix で定義されているような）薄いラッパーを叩いています。

以上をもって、

Go の syscall をどう Rust 向けに変換していくか

に対しては「nix を使う」を私からはおすすめします。自由にご意見ください。

laysakura commented 3 years ago

一方で自分は学習用途として、 (Linux ABI, x86-64 を前提として) アセンブリでシステムコールを呼び出すコード（ある意味でGoの syscall.Foo() を定義するようなもの）も書いてみたいです。

共通見解としては前のコメントのとおりとして、10.2の別解として nix も libc も使わないやつを提出しようと思います。

dalance commented 3 years ago

Goのsyscallに対応するのはnixな気がするのでそこは異論はないのですが、 nixの実装はlibcクレートの薄いラッパーなので、libcが分厚すぎるならnixはもっと分厚いということになってしまうかと思います。なので「libcでもnixでもいいけど、nixの方がRust的なsafeインターフェースを提供しているのでnixにする」という感じかな、と。あとsyscallクレートやasm!で直接書くのは少なくとも原書の内容を超えているので、別解扱いでいいと思います。

laysakura commented 3 years ago

おっしゃるとおりですね。

libcの関数はシステムコールのラッパーとしては分厚すぎるため

ここで意図したのは「 fwrite(3) などのlibcの関数がシステムコールのラッパーとして分厚い」ということでしたが、 libcクレートはシステムコールの薄いラッパーも提供しています（ write(2) ラッパーの例）。

libcクレート（のシステムコールのサブセット部分）よりもnixクレートを好むのは

「libcでもnixでもいいけど、nixの方がRust的なsafeインターフェースを提供しているのでnixにする」

という理由です。

dalance commented 3 years ago

了解です。「システムコールのラッパーでないlibcの関数を呼ぶ」という部分がないなら、あまり気にしなくていいのかもしれません。あとnixは時々未対応のやつがあるので、もしなかった場合はlibcになりますね。

hide5stm commented 3 years ago

9.2.x で goの os.Chmod(), os.Chown() によるファイルのpermission変更の例が出てくるのですが、 nixにありそうなので利用しようと思います。お勧めあれば教えてください

laysakura commented 3 years ago

chmod(2) の方は標準ライブラリの set_permissions が対応しているみたいですので、こちらを使えば良いと思います。

chown(2) は自分の検索した限り標準ライブラリにはないので、nixのchown を使えば良さそうです。

yuk1ty commented 3 years ago

基本線は nix を利用するで行きましょうか。

あとnixは時々未対応のやつがあるので、もしなかった場合はlibcになりますね。

そうですね。私も使っててないやつをいくつか見つけた記憶があります。ラップする関数を作ったら大丈夫だと思います。

udzura commented 3 years ago

「 fwrite(3) などのlibcの関数がシステムコールのラッパーとして分厚い「libcでもnixでもいいけど、nixの方がRust的なsafeインターフェースを提供しているのでnixにする」

（あまり貢献できていない者からの意見ですみませんが）大変納得感がありました。

yuk1ty / learning-systems-programming-in-rust