Found a violation of the license

[qwq233]

在对HMCL PE反编译的过程中 发现了疑似authlib injector的包名 该软件虽为GPL许可证 但提供了非开源且收费的"内测版本" 且包含有缺失便无法编译的组件

我本人先前通过邮件询问过Free Software Foundation的人员，非原始代码提供者在这种"缺失关键组件"的项目引用/使用AGPL协议授权的代码属于违反AGPL的行为。

本人建议向GitHub Staff提交DMCA 删除申请，若不方便，授权本人也可。

[Tungstend]

别搞错了，所有功能都开源，内测也开源，只有验证体系没开源罢了，我们又没禁止你修改，你完全可以把验证部分扬了，和内测一模一样，authlib只是扔了一个jar进去

[qwq233]

别搞错了，所有功能都开源，内测也开源，只有验证体系没开源罢了，我们又没禁止你修改，你完全可以把验证部分扬了，和内测一模一样，authlib只是扔了一个jar进去

首先 我不是违反协议方 我没有责任为你的过错负责

其次 你说authlib只是扔了一个jar进去 那么请你移除

最后 因为你向我提供了你添加的"内测"版本 我发现该内测版与你提供源文件不符 再加之你已经在你所提供的版本已经含有非你发布的内容/源代码/编译产物/附属资源 根据GPLv3协议第六款有关以非源码形式转发的有关规定 向你索求该部分源码 若你不提供 则视为违反GPL的行为

[qwq233]

别搞错了，所有功能都开源，内测也开源，只有验证体系没开源罢了，我们又没禁止你修改，你完全可以把验证部分扬了，和内测一模一样，authlib只是扔了一个jar进去

还有 有没有可能 你违反了所有你引用的你非著作权人的GPL项目的协议

[Tungstend]

随便你怎么想，我也没说过我要严格遵守gpl，我只在我认为合理的范围内鼓励用户赞助，毕竟如果用户实在不想赞助，他只需要对源码稍作修改即可破解，如果他没有能力，那我认为他大概率也不会编译完整的源码。我们并不禁止破解这类行为，大多数人也并不反对我们这么做，你或者任何人如果有意见，那也和我没关系，我也不会因为你做什么修改，至多删库跑路都别玩，我们也并不在乎收的赞助费，只不过有比没有好罢了。

[yushijinhun]

HMCLPE 确实使用到了 authlib-injector 项目，但 HMCLPE 是通过 javaagent 方式将 authlib-injector 加载进游戏，其本身并未与 authlib-injector 进行 linking，因此不会被 authlib-injector 传染 AGPLv3，没有存在违反 authlib-injector 许可的情况。

[qwq233]

@yushijinhun 不 他所提供的apk包的asset包含了authlib-injector的资源 我认为这已经算是被传染了 我认为如果要规避感染 正确的做法应该是不在apk包提供 需要时在网络下载

[yushijinhun]

@yushijinhun 不 他所提供的apk包的asset包含了authlib-injector的资源 我认为这已经算是被传染了 我认为如果要规避感染 正确的做法应该是不在apk包提供 需要时在网络下载

对于你所说的情况，我已经修改了 authlib-injector 的许可，添加了例外条款避免这种情况下启动器被传染。