模板重构

[seisman]

现在的模板存在若干问题：

1. 模板基于ctex 1.x，而texlive 2015中ctex已经更新到2.x，虽然理论上2.x是兼容1.x的，但实际上现有模板在texlive 2015下无法编译通过，看了一下想要把错误找到看上去不容易；考虑到新用户基本都会安装最新版的texlive，所以模板应至少保证在最新版的texlive下可以编译通过；
2. 源码格式不规范，没有缩进，导致阅读困难；
3. 源码顺序混乱，没有条理，对同一个东西的设置可能出现在多个地方；
4. 部分源码功能不清晰，感觉是从哪里直接复制粘贴过来的，而且似乎是很久之前的解决方案。这部分代码可能是不需要的；
5. 就目前来说，向后兼容没有意义。同一个人，最多也就本科毕业、硕士毕业、博士毕业会用到这个模板，所以两次使用模板的间隔会有3年以上，向后兼容的意义不大，而且latex宏包的发展很迅速，为了向后兼容而增加大量代码没有太多意义，而且可能会造成后人维护上的困难；
6. 定义了太多新命令或环境，比如自定义了字号、字体名等。对于已经熟悉LaTeX的用户来说，他们更愿意使用ctex提供的相应命令，模板提供的新命令可能会让这群人困惑；对于不熟悉LaTeX的用户来说，可能会让他们误以为这些命令是LaTeX的命令；
7. 有些选项不是那么必要，比如oldfont选项，用latex的模板就是为了不必关心格式，使用windowsfont, adobefont以及macfont就足够了，oldfont目前看来没有必要；
8. 关于自定义字号的问题，在前一个issue中也提到了。我了解了一下，自定义字号是因为排版和计算机行业的某些定义不同。ctex都没有管这种细节，我觉得我们的模板也不应该管这些细节；至少暂时不需要；
9. 格式没有完全按照规范来。的确学校的规范中有很多自相矛盾或者不合理的地方，但毕竟是学校的规范，所以模板应尽可能完全遵循学校的论文规范。在遵循学校规范的基础上，可以适当加上其他选项以得到更多自定义的效果；
10. 本科论文规范。目前的模板基本上遵循了硕博论文规范，但是几乎不符合本科论文规范。这个事情比较头疼，因为两个规范差别还是有些大的。

所以，应该对模板进行重构，从现在到明年三月，大半年的时间，做出一个正式版应该是足够的了：

1. 基于ctex2.x；
2. 默认的配置尽可能完全遵循学校规范；
3. 不再兼容之前的模板，重新设计选项；
4. 发布正式版；

目前，我完成了模块的部分重构：

1. 硕博论文的整体结构以及具体格式已经完成，但行间距的定义让我比较困惑，所以行间距还需要确定；
2. 目前使用了尽可能少的宏包，但已经可以满足一般文档的书写了，至于其他图片、表格、算法等宏包，可以后续再添加；
3. 本科论文可以编译通过，但格式基本还是硕博论文的格式，主要是本科论文和硕博论文的规范差异比较大，很多部分得写两份；
4. 正文部分，我想可以介绍一下latex以及模板的用法，这部分还没有写。

另外， @zepinglee 似乎新建了一个github账户，在做ustcthesis-v2.0，可以考虑合并一下，具体还有待商榷。

[ywgATustcbbs]

非常感谢意见，之前也有人提议脱离ctex，使用基本的xecjk实现。马上面临毕业，接下来就没有太多精力投入到这件事上，最好是能有几个比较稳定的维护的同学，大。之前家一起完成。 我的想法更倾向于脱离ctex，参照学校规定，一条一条实现。

[seisman]

恩，这个事情如果一个人做，工作量还是挺大的。写好一个正式的模板之后，后面的维护以及更新就可以多人合作完成，应该会轻松一些。

倒是可以考虑像 @zepinglee 那样，建一个更正式些的ustcthesis组织，然后由几个人一起维护。

至于脱离ctex，使用基本的xeCJK重新实现，我觉得没有必要。ctex在汉化方面做了大量的工作，我们没有必要重复他们的工作，而且ctex 2.x已经可以在底层自动识别操作系统，并根据操作系统选择合适的字体，这一点很方便。

[ywgATustcbbs]

还没有读过ctex新的文档，具体的改动还不是特别了解。 之前说要脱离ctex，是因为ctex对标题的控制机制比较乱，标题离页顶的距离之类的不好控制，跟titlesec似乎有一定的冲突，之前在写这部分的时候经常出现一些意料之外的排版输出，还有其他一些小问题，

[seisman]

这个问题好像在ctex的官方Issue里有提到，我确定是不是这个 https://github.com/CTeX-org/ctex-kit/issues/207

[seisman]

这是我目前重写的版本，目前还没有完成，暂时先放在这里 https://github.com/seisman/ustcthesis2

[zepinglee]

我最近在学习宏包开发，于是就拿ustcthesis做练习，顺带学习Makefile和Git。所以我建的那个组织完全可以忽略…… 我目前对LaTeX基本命令比较熟，但是对一些控制标题格式、布局等命令不熟。如果有机会，我很乐意为ustcthesisi做出一些贡献，另外麻烦两位前辈指导啊。

我比较赞成@seisman的想法，顺便提出我的几点个人看法：

1. 建议写成.dtx格式的，类似于thuthesis那样的，代码结构、注释也清晰，可以用doc方便地生成文档。
2. 基于ctex 2.x，没必要从xecjk搭建起来吧，即使从xecjk搭建也要copy很多ctex的代码。
3. 本科的格式规范写的也不是很具体，实际最后提交检查也不严（今年很多本科生就是用现在的模板做的都毕业了），建议最后考虑本科模板。
4. 放弃向后兼容性

我对GitHub还没完全熟练啊，貌似每个帐户都可以建立的组织？ PS 标题离页顶的要求好坑爹啊，我今天就在研究这个。

[seisman]

是否要新建一个组织？ustclatex或ustcthesis?

dtx格式似乎是宏包的推荐写法，我还不太熟悉。如果用dtx的话好像需要用户自己执行latex ustcthesis.dtx来生成cls文件，这样是否对用户不够友好？还是说维护的时候用dtx，然后发布cls文件？

如果开始写的话，可以先把规范整理一遍，然后把列出每一点的优先级。兼容本科的规范是个挺麻烦的事情，放最后也挺好的。

[ywgATustcbbs]

随便建了一个，把你们两个拉进来了，先做开发用，等基本成熟了再考虑怎么打包提交到学校。

另外，我觉得先用cls写，等基本稳定之后再考虑是否着手转换为dtx。dtx的好处是可以自动安装，我觉得这个功能比较适合于提交到ctan并放入texlive发行的宏包，这样用户不必繁琐的自行安装

而cls虽然不能自动安装，但是下下来就能用，反而适合论文这种专用的、基本是一次性使用的文档类，对普通使用来说，给个压缩包反而更方便。

而开发用dtx，发布用cls，这个作为学习交流挺方便的，但是目前的状况是，我完全不会dtx的语法结构，zeping lee在学习，seisman似乎也不是很熟练，这无疑增加了不少的学习成本。另外，每次测试也得重新安装一遍，不比直接用cls测试方便多少。

所以我觉得可以先完成cls的重做和debug，等稳定了再考虑dtx的事

[zepinglee]

我会用dtx，不过既然你们不太熟就先在seisman/ustcthesis2的基础上做吧，最后写用户帮助文档时再封装。

[zepinglee]

我已经把seisman/ustcthesis2转移到了USTCThesis-Rework