Closed ngiger closed 3 years ago
Bist Du sicher, dass wir beide Seiten besuchen müssen und wird die Anpassungen von 2005 bis 2020 durchsuchen müssen. Meiner Meinung nach wär der Link https://www.whocc.no/ddd/lists_of_temporary_atc_ddds_and_alterations/atc_codes/?order_by=1&d=DESC mit der Liste des aktuellesten Jahres gut genug.
Ja, Entschuldigung, dieser Link genügt: https://www.whocc.no/ddd/lists_of_temporary_atc_ddds_and_alterations/atc_codes/?order_by=1&d=DESC
Aufwand war 1h. jobs/import_whocc lief durch. Die folgenden Fehler sind soweit ich weiss normal:
Could not create: :!A16AX14!ddd,O., reason: :!A16AX14!ddd,O. -> OddbPrevalence::atc_class(A16AX14) returned nil Could not create: :!R03DX09!ddd,P., reason: :!R03DX09!ddd,P. -> OddbPrevalence::atc_class(R03DX09) returned nil
Warum kann das nicht gespeichert werden:
Das müsste eigentlich klappen.
Das gleiche gilt für
diese neuen ATC-Codes müssten eigentlich kreiert und gespeichert werden, damit man Ihnen neue Medikamente zuweisen kann. Der ATC-Code in der Fachinfo ist bereits korrekt.
Das hast auf ch.oddb.org getestet? Das würde heissen, dass das auch schon unter Ruby 2.7 nicht lief.
Screenshots sind von ch.oddb.org, von heute.
Okay. Ich lassen den Import nochmals laufen und analysiere das Problem mit pry.
Gemäss who A16AX14 wurde A16AX14 erst im Dezember 20 geändert. Dito für WHO A16AX14 Sehe im pry, dass zuerst eine DDD '0' erstellt werden soll, obwohl die dazugehörende ATC noch nicht existiert.
Aufwand: 22.1.21 1.5h + 0.5h Nachdenken nach dem Nachtessen
See #128
Running
test/test_plugin/who.rb
has two failures, which stem from the fact that the URL http://www.whocc.no/atc/lists_of_new_atc_ddds_and_altera/new_atc/?order_by=1&d=DESC is no longer valid.Looks for me that we might: