一定期間以上の古い記事やスクラップの場合にその旨をわかりやすく表示する

[kun432]

提案・要望

一定期間以上の古い記事やスクラップの場合に、一番上に古い記事であることを表示すると、読者が記事を参考にする場合の判断がしやすくなる。

背景

特に困っているわけではないのですが、個人的にLLM関連の記事を多く書いていて、LLMの世界はとても変化が速いので数ヶ月前の記事ですら陳腐化することは多々あります。古い記事やスクラップに「いいね」されることがたまにあるのですが、個人的には「古いのであんまり参考にならないんじゃないかな？」と思っていたりします。

まあ、古い記事でも全く参考にならないというわけではないですし、たまにならあんまり気にしないのですが、鮮度があきらかに短い内容の古い記事に「いいね」が複数回つくと、ちょっと思うところもあるので別途「古い記事」ということを追記したりしてます。日付見ろ、というのはあるのかもしれませんが、目につきやすい方がわかりやすくて良いのではないかなと。

イメージ的にはクラスメソッドさんのDevelopers IOで表示される以下のようなやつですね

この記事は公開されてから1年以上経過しています。情報が古い可能性がありますので、ご注意ください。

どの程度の期間に設定するか、というのはトピックによって変わってくるので悩ましいところではあるのですが・・・・

関連

No response

[moyamaa]

ご提案ありがとうございます。いただいた案はチーム内で検討させて頂きます。

[cm-wada-yusuke]

見る人にとっては新鮮度の目安になりそうですね。ご意見ありがとうございます。以下は個人の所感です。

• どれくらいの期間をもって表示するか（記事の内容によりそう）
• 貴重なファーストビューをこの表示で食っていいのかどうか

このあたりが考慮したいポイントです。見せ方はわかりやすくも控えめにするなど工夫できそうですが、万人が納得できる感新鮮度の指標がなかなか難しいですね。でもさすがに1年もたてば型落ちのような感覚もあります。

[kun432]

ご返信ありがとうございます。

期間については、内容に応じた期間設定などは基本的に難しいと思いますので、もしやるとするならば1年程度が妥当かなと思います。

ただ、コンテンツ作成者の観点でファーストビューの重みみたいなものは私はあまり考慮できていなかったかもしれません。オウンドメディアとUGCでは考え方が変わりますね、、、その辺りを踏まえると一律で、というのは難しい気がしてきました。

自分で振り返ってみると、過去記事であっても役に立つ、示唆に富む、と思った場合は内容の新鮮度を度外視してもいいねつけてたりしますし、どういう意図でいいねをつけたのかは読者しかわからないので、古いコンテンツをどのように受け取るかも含めて読者判断でいいのかもしれませんね、、、