search

zepinglee / gbt7714-bibtex-style

GB/T 7714-2015 BibTeX Style
LaTeX Project Public License v1.3c
1.17k stars 196 forks source link

[文档] 统一「不再需要使用 `\bibliography`」中的强调范围 #49

Closed muzimuzhi closed 4 years ago

muzimuzhi commented 4 years ago

文档中，共有三处提及「不再需要使用 \bibliography」，其中两处（使用 \emph）强调了 不再，一处仅强调了 不。建议统一。

https://github.com/CTeX-org/gbt7714-bibtex-style/blob/775608f7d5647ba4378aa43e788746cde67b0b4e/gbt7714.dtx#L171 https://github.com/CTeX-org/gbt7714-bibtex-style/blob/775608f7d5647ba4378aa43e788746cde67b0b4e/gbt7714.dtx#L175 https://github.com/CTeX-org/gbt7714-bibtex-style/blob/775608f7d5647ba4378aa43e788746cde67b0b4e/gbt7714.dtx#L195

zepinglee commented 4 years ago

这个“不再需要使用 \bibliographystyle”是早期的设计，后来不断有人遇到问题所以加了几次文档反复强调。我现在不太赞成这样设计。

最初我没注意到 natbib 的 \bibliographystyle 可以同时修改 citation style 的功能（natbib 文档第 2.10 节），所以在设计接口时为了简单，直接在宏包选项设置 citation style 时同时设置 bibliography style。这样的后果是，用户如果在文档中使用 \bibliographystyle 时会导致 aux 文件中多了一个 \bibstyle 造成第二遍编译报错。

现在看来，这样跟 LaTeX 原始的接口不一致的设计不太合理。目前考虑跳个大版本：

  1. 要求用户使用 \bibliographystyle 调用 bst；
  2. 两个 bst 文件名改为 gbt7714-numerical.bst 和 gbt7714-author-year.bst；
  3. gbt7714-numerical.bst 对应的 citation style 默认使用上标式（super），如果需要改为正文式（numbers），需要再手动设置 \citestyle{numbers}。
muzimuzhi commented 4 years ago
  1. 要求用户使用 \bibliographystyle 调用 bst；

挺好

DaftDogeee commented 4 years ago

一个建议：关于调用bst的实现思路，其实可以借鉴ctex中fontset选项。默认行为与原版本一样，以保证兼容性，后续添加一个none选项，开放用户接口，供高级用户DIY。

zepinglee commented 4 years ago

一个建议：关于调用bst的实现思路，其实可以借鉴ctex中fontset选项。默认行为与原版本一样，以保证兼容性，后续添加一个none选项，开放用户接口，供高级用户DIY。

其实可以通过修改 \bibliographystyle 和 \bibliography 实现无缝过渡