et al设置对第一个文献不起作用

[Juelianqvq]

bibtex下bst配置(或许是我的配置哪里有误？)

2 'citation.et.al.min :=

1 'citation.et.al.use.first :=

4 'bibliography.et.al.min :=

10 'bibliography.et.al.use.first :=

以及会出现空格太大的情形 在author-year与gbt7714-2005都出现了上述两个格式不太统一的情况，请问作者大大要怎么修正呢？

[Juelianqvq]

只有第一个被引用的文献会出现et.al 设置不起作用，也就是说如果我把第一个文献去了，那第二个文献就会出现et.al了

[zepinglee]

把 bib 贴过来让我测试一下？

[Juelianqvq]

test.txt

[Juelianqvq]

不好意思 et al的问题解决了 是因为bib里写的就是others 那空格间距比较大这一点有什么方法处理吗...

[sikouhjw]

空格太大是因为 latex 本身的特性，句号『.』被当成一段话的结尾，间距比普通空格长度大一点。

建议别纠结。

[zepinglee]

不好意思 et al的问题解决了 是因为bib里写的就是others 那空格间距比较大这一点有什么方法处理吗...

#4 'bibliography.et.al.min :=
#10 'bibliography.et.al.use.first :=

的含义是作者数量达到 4 个或 4 个以上时，使用前 10 个并加“et al”。你确认一下没有搞错。

bibtex 是按照 .bbl 的内容输出的：

\bibitem[Peng et~al.(2019)Peng, Wu, Chen, and Huang]{peng2019collaborative}
PENG H, WU J, CHEN S, et~al.
\newblock Collaborative channel pruning for deep
  networks\allowbreak[C]//\allowbreak
International Conference on Machine Learning.
\newblock PMLR, 2019: 5113-5122.

\newblock 的定义是 \newcommand\newblock{\hskip .11em\@plus.33em\@minus.07em}，这是 LaTeX 和 BibTeX 的习惯，为了更方便地断行和阅读。