面试题3的第二题测试案例不通过，可能一个重复的数字都找不出来

[gyz147]

// 多个重复的数字 void test1() { int numbers[] = { 2, 2, 3, 3, 5, 5, 6, 6 }; int duplications[] = { 2, 3 }; test("test1", numbers, sizeof(numbers) / sizeof(int), duplications, sizeof(duplications) / sizeof(int)); } 这种情况，一个重复的数字都找不出来

[ghost]

附议，不知道是不是我审题有问题。

根本原因在于对于 [1, 1, 3, 4] 这种情况，1~4 这个区间里的数字仍然只有 4 个， 解法的基础就不成立了

[JimWang97]

附议，不知道是不是我审题有问题。

根本原因在于对于 [1, 1, 3, 4] 这种情况，1~4 这个区间里的数字仍然只有 4 个， 解法的基础就不成立了

[1, 1, 3, 4]的数组长度是4， 只能选1~3区间内的数字

[zhedahht]

对于测试用例{ 2, 2, 3, 3, 5, 5, 6, 6 }，书中的参考代码能够找出重复的数字5。gyz147的测试用例中的数组duplications不完整，导致运行测试结果不对。如果把duplications改成{2, 3, 5, 6}，测试结果就堆了。对应的代码及其运行结果可以参考：https://ideone.com/u9d1J2

striver13的观点是正确的。根据题目的要求，长度为4的数组中数字的范围在1到3之间。当然，参考代码没有验证数字的范围，也不够严谨。