Open LHFCOD opened 4 years ago
我也得到了同样的结论,模型只用item来做出预测,和hist没有关系,
请问这个问题是什么原因引起的?我也发现了这个问题...
我也得到了同样的结论,模型只用item来做出预测,和hist没有关系,
base_model hist item序列、uid、对应的item来自真正样本,训练第一轮1000条,auc就达到了0.88 所以我怀疑,做如下测试 1、hist item序列随机生成,uid也是随机生成,但是对应的item来自真正样本,训练第一轮1000条,auc也达到了0.88,不合理吧
2、hist item序列随机生成,uid也是随机生成,对应的item也随机生成,也就是样本全部随机生成,训练第一轮1000条,auc为0.51,正常
可以得出结论,auc只依赖item,和hist没毛关系。分析真正的item,分布很正常,算是比较均匀。 请教作者,我哪里是不是出了问题
我试了一下你们说的只输入item相关的信息 GAUC只能到0.77啊,具体你们的样本是怎么生成的?
base_model hist item序列、uid、对应的item来自真正样本,训练第一轮1000条,auc就达到了0.88 所以我怀疑,做如下测试 1、hist item序列随机生成,uid也是随机生成,但是对应的item来自真正样本,训练第一轮1000条,auc也达到了0.88,不合理吧
2、hist item序列随机生成,uid也是随机生成,对应的item也随机生成,也就是样本全部随机生成,训练第一轮1000条,auc为0.51,正常
可以得出结论,auc只依赖item,和hist没毛关系。分析真正的item,分布很正常,算是比较均匀。 请教作者,我哪里是不是出了问题