为什么按照scripts里面脚本进行复现的结果和论文差距有点大？

[myalos]

感谢分享论文和代码 运行了脚本里面的下面两个命令 python -u main_informer.py --model informer --data ETTh1 --features S --seq_len 720 --label_len 336 --pred_len 336 --e_layers 2 --d_layers 1 --attn prob --des 'Exp' --itr 5 python -u main_informer.py --model informer --data ETTh1 --features S --seq_len 720 --label_len 336 --pred_len 720 --e_layers 2 --d_layers 1 --attn prob --des 'Exp' --itr 5 运行的结果 etth1_S_720_336_336_2_1_prob_5.txt etth2_S_720_336_720_2_1_prob_5.txt

跑完S的336发现和论文不同，跑出来的结果比原文好比较多，我的想法是可能是pytorch版本之类的问题导致的，于是又跑了S的720的实验，跑完后的结果发现720的结果比336的结果还好，这就比较奇怪，所以发这篇issue请教一下

[Klay-Lin-79]

感谢分享论文和代码 运行了脚本里面的下面两个命令 python -u main_informer.py --model informer --data ETTh1 --features S --seq_len 720 --label_len 336 --pred_len 336 --e_layers 2 --d_layers 1 --attn prob --des 'Exp' --itr 5 python -u main_informer.py --model informer --data ETTh1 --features S --seq_len 720 --label_len 336 --pred_len 720 --e_layers 2 --d_layers 1 --attn prob --des 'Exp' --itr 5 运行的结果 etth1_S_720_336_336_2_1_prob_5.txt etth2_S_720_336_720_2_1_prob_5.txt

跑完S的336发现和论文不同，跑出来的结果比原文好比较多，我的想法是可能是pytorch版本之类的问题导致的，于是又跑了S的720的实验，跑完后的结果发现720的结果比336的结果还好，这就比较奇怪，所以发这篇issue请教一下

您好，我是使用脚本多变量那一部分（--features M）但是效果肉眼可见的差，关于这两个问题您找到答案了吗？谢谢