zhuangyin8
commented
3 years ago 台湾
听这两个脑残乱喷真烦，这两个脑残完全就是美西方走狗的那一套
像洪秀柱等在台湾是绝对的非主流 极少数 这种人既无可能当选也无可能有实际行动，最多只能口头喊喊 台湾绝大多数所谓蓝营不或是精美（赵少康等），或是是精日（黄伟翰等） 或是所谓的中华民国派（唐湘龙 董智森等） 他们和绿营台独是一丘之貉，狼狈为奸，蛇鼠一窝。
如果是这种以为所谓蓝营是友军的脑残制定政策，我们的对台工作必会越来越失败。当初以为对台让利的两岸服贸可以促进两岸政治融合的在台湾被绿营抹黑的无脑政策就是明证。而马英九对课纲的拨乱反正的彻底失败可知蓝营的无能至极 ，被绿营的反中的太阳花之乱打的毫无招架之力更可看出蓝营其未来必将越来越式微。蓝绿只想从两岸获取经济利益。
凡是为小 S 洗白的多是非蠢即坏. 小 S 支持戴资颖是不是台独？小 S 称呼的国手是哪一国？有些台湾的那些在大陆赚钱的是不是在大陆和台湾一边一个样？中共这些年单方面对台经济让利是不是让台独有恃无恐？ 民进党的 817 和 1450 是不是台独？如果连正视台湾是“台独”占主流都做不到，中共的对台工作就完全是自欺欺人？事实上，台湾没有那么多“台独”，真正搞“台独”的是极少数人。多数台湾民众未必赞成两岸立即统一，但也并不支持“台独”，更别说搞“台独”。这个所谓的事实是真的吗？台湾多数台湾民众未必赞成两岸立即统一难道不就是不支持统一，难道不承认自己是中国人的台湾民众还有必要争取？难道民进党的 817 和 1450 还有必要争取？难道台湾的精日精美还有必要争取？难道台湾的双重国籍持有者还有必要争取？
改革严重错误
拆迁征收
中国香港的土地增值部分是公共利益 和原来的所有人无关 相反中国内地 内地虽然法律上规定了土地国有 实际上仍然承认房屋所有者的财产权 导致征地拆迁成本溢价畸高 进而房地产价格更是丧心病狂 制定这种政策的猪脑子祸国殃民 必须要立即立即改变
医疗行业
谐星聊天会 vol8 这集有位自称北医医生 说咱们国家医生过的满惨的 如何如何辛苦 通过走后门帮其父在协和看病做手术 说自己心甘情愿给医生送红包 还厚颜无耻地说这是感谢医生 这种行业败类简直就是既蠢且坏 我合理怀疑她和其母也收红包 就是这种脑残把医疗行业搞得乌烟瘴气。
鲜为人知的大灾难 1975 年河南驻马店板桥水库溃坝事件
2005 年 5 月 28 日，美国《Discovery》栏目播放一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害 TOP 10》的专题节目。它们包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度化工厂泄毒事件等。而 TOP.1，世界历史上最惨绝人寰的人为灾难，居然就是中国河南省驻马店板桥水库溃堤。据《Discovery》节目报导，9 县 1 镇东西 150 公里、南北 75 公里范围内一片汪洋。现场打捞起尸体 10 多万具，他们是垮坝当晚熟睡中的直接受难者，也包括几天后爆破泄洪、分洪的受难者；后期因缺粮、感染、瘟疫又致 14 万人死亡。24 万余的死亡人数直逼次年发生的唐山大地震。1975 年河南水灾，八亿立方米的大洪水，以雷霆万钧之势汹涌而出，在黑夜中咆哮嘶叫，吞噬村庄、桥梁、工厂。骨牌效应下，造成下游十余座水库同时崩溃。与此同时，另一座大型水库石漫滩水库，竹沟、田岗两座中型水库，58 座小型水库在短短数小时内相继垮坝溃决。滔天洪水淹没了有 30 个县市、1780 万亩农田被淹，1015 万人受灾，六百八十万间房屋倒塌，一百公里的京广铁路被毁，铁轨变成麻花状，其威力绝不下于南亚大海啸。
一九九九年由前水利部长钱正英作序的《中国大洪水》(当代中国出版社，1999），才披露部份灾情:在这次被称为“75. 8”大水的灾难中，河南省有 29 个县市、1700 万亩农田被淹，其中 1100 万亩农田受到毁灭性的灾害，1100 万人受灾，超过 2.6 万人死难，倒塌房屋 596 万间，冲走耕畜 30.23 万头，猪 72 万头，纵贯中国南北的京广线被冲毁 102 公里，中断行车 18 天，影响运输 48 天，直接经济损失近百亿元。
溃坝原因:板桥水库和石漫滩水库兴建于 1950 年代“治淮”初期。1950 年中国中央治淮委员会成立，1951 年毛泽东题词:'一定要把淮河修好。'之后，淮河流域上的一大批水库工程开始兴建。至五十年代末，在淮河上游建造了包括板桥水库和石漫滩水库的九座大型水库和无数的中小型水库，其目的就是蓄水，当时把这个水利策略叫作'满天星'和'葡萄串'。 在“大跃进”的推动下，驻马店地区的水库建设蜂拥而上，一发而不可收拾，1957—1969 年代，新建水库 200 多座，由于片面重视蓄水，忽视防洪，导致隐患四伏。1958 年“大跃进”期间，河南总结了漭河流域兴建山区水利的经验。当时的国务院副总理谭震林来河南视察时将其归纳为“以蓄为主，以小型为主，以社队自办为主”，并说：“现在山区问题解决了，要把漭河经验向平原推广。”一位名叫陈惺的水利专家当时即指出：在平原地区以蓄为主，重蓄轻排，将会对水域环境造成严重破坏——地表积水过多，会造成涝灾，地下积水过多，易成渍灾，地下水位被人为地维持过高，则利于盐分聚积，易成碱灾。涝、渍、碱三灾并生，结果不堪设想。专家的忠告被忽视了，“以蓄为主”的经验被大范围推广，很快推及安徽。在安徽境内，不仅丘陵地区涌现大批小水库，淮河流域的河道也被一道道“水坝”分割闸起，形成许多大大小小的“条状水库”，造成淮河流域在后来数十年间致命的“肠梗阻”症。“以蓄为主”一度成为水利建设的“纲”。陈惺是远东最大的平原水库———河南驻马店境内宿鸭湖水库的设计者。该水库施工时正值“大跃进”，省水利厅一位副厅长认为原设计过于保守，擅自作了几处关键的改动。例如：他认为“闸门设计太大”，便将原设计的 12 孔排水闸门砍去 7 门，仅剩 5 门。同此遭遇的是淮河豫皖交界处的班台分洪闸：该闸闸孔原按 800 秒立方米排水量设计，共为 9 孔，但由于“以蓄为主”的思想指导，水文数据被人为减小，只建造了 7 孔；1959 年水闸建成后，在 1961 年又人为堵闭两孔。1961 年，刘建勋（1913－1983）调任河南省委书记，他认为河南灾大，“是水利方面的问题造成的”。为纠偏，他到处寻找水利工程的“反对派”。在信阳，他找到了发配在那里的“右倾机会主义分子”陈惺 ── 大跃进中，陈惺对有人捐献不锈钢表带炼钢表示不以为然，说：“用不锈钢表带炼钢主要是锻炼人，就是锻炼人代价也太高了！”这同他说“用放卫星的方式修建水库是劳民伤财”的话如出一辙。在 1961 年开始的“纠偏”中，河南对全省水库进行了一次全面普查，对一部分设计标准偏低、施工质量较差、存有隐患的水库，包括一些大型水库，予以废弃。但是指导思想的失误并没有真正被扭转。重蓄水灌溉，轻河道治理，重兴利、轻除弊的倾向依然顽固存在。到 1960 年代末，驻马店地区又新增水库 100 多座，与此相对照，洪汝河的排洪能力非但没有增强，反而一年年递减。1975 年 8 月特大洪水到来之前的淮河上游地区，事实上已隐伏着严重危机：河道宣泄不畅，堤防不固，许多“病库”隐患未除。更为严重的是，对于板桥、石漫滩等大型水库的潜在危险，人们并无警觉 ── 准确地说，“垮坝”二字在人们心目中根本就不存在。由于片面重视蓄水，忽视防洪，石漫滩水库在溢洪道上增加了 1.9 米的混凝土堰，板桥水库在大雨前超规定蓄水 3200 万立方米。人们过于笃信“百年一遇”、“千年一遇”等既定的洪水标准，自信石漫滩水库可驭控 50 年一遇的洪水，在 500 年一遇的洪水中也能自保；板桥水库可以驭控 100 年一遇的洪水，在 1000 年一遇的洪水中也可无恙。谁也没有见过“千年一遇”的洪水，所有数据都是根据人们掌握的有限的资料推算而来 ──1975 年 8 月，真正的大洪水来了。沛然而降的雨水使人们瞠目结舌：它的雨量，竟相当于人们所说“千年一遇”设计标准的两倍!而造成水库溃坝最直接的原因是，是水库泄洪道的闸门锈死，不能被开启而造成失事，是一个由人为错误所造成灾难，由于８月４日前有旱情，水库水位低，水库的可蓄水的库容大·当时为了蓄水，溢洪道的闸门都是紧闭的，也没有人去查看过闸门，其实，泄洪道的闸门自五十年代后期水库工程扩建以来，就没有用过，也没有人去检查过，由于暴雨大，入库的水流量也大，泄洪道的闸门没打开，泄洪道的排放流量为零，因而水库的水位上升很快，当八月七日，特大暴雨降临后，板桥水库水位超过了警戒水位时，这时才下令去打开水库的泄洪道闸门排放库水，可是谁也没有想到，在这最紧急的关头，泄洪道的闸门却打不开，泄洪道的闸门因为多年没有开启早就被锈死了，闸门打不开，泄洪道也起不到泄洪的作用，这时已经没有时间再设法把闸门打开，或是用炸药炸毁泄洪道的闸门，以保大坝安全，一切都为时太晚，洪水冲溃了大坝，致使下游十余座水库相续溃坝，附近的城镇遭受灭顶之灾。
1975 年 11 月下旬至 12 月上旬，水电部在郑州召开全国防汛和水库安全会议，会议由钱正英主持。分析了溃坝的原因。兹将水电部长钱正英在会上发表的讲话摘抄如下：对于发生板桥、石漫滩水库的垮坝，责任在水电部，首先我应负主要责任。我们没有把工作做好。主要表现在：首先是由于过去没有发生过大型水库垮坝，产生麻痹思想，认为大型水库问题不大，对大型水库的安全问题缺乏深入研究。二是水库安全标准和洪水计算方法存在问题。对水库安全标准和洪水计算方法，主要套用苏联的规程，虽然作过一些改进，但没有突破框框，没有研究世界各国的经验，更没有及时地总结我们自己的经验，作出符合我国情况的规定。三是对水库管理工作抓得不紧，对如何管好用好水库，对管理工作中存在什么问题缺乏深入的调查研究；有关水库安全的紧急措施，在防汛中的指挥调度、通讯联络、备用电源、警报系统和必要的物资准备，也缺乏明确的规定。板桥、石漫滩水库，在防汛最紧张的时候，电讯中断，失去联系，指挥不灵，造成极大被动。四是防汛指挥不力，在板桥、石漫滩水库垮坝之前，没有及时分析、研究情况，提出问题，千方百计地采取措施，减轻灾情，我们是有很大责任的。板桥、石漫滩水库工程质量比较好，建成后发挥很大效益。但因兴建时水文资料很少，洪水设计成果很不可靠。板桥水库在 1972 年发生大暴雨后，管理部门和设计单位曾进行洪水复核，但没有引起足够的警惕和相应的措施，所以防洪标准实际上很低。由于重视蓄水，忽视防洪，石漫滩水库在溢洪道上增加了 1.9 米的混凝土堰，板桥水库在大雨前比规定超蓄水 3200 万立方米，运用中又为照顾下游错峰和保溢洪道而减泄 400 万立方米。这虽对垮坝不起决定作用，但减少了防洪库容，提前了漫坝时间。由于事前没有考虑特大洪水保坝的安全措施和必要的物资准备，在防汛最紧张的时候，电讯中断，失去联系，不能掌握上下游讯情，不能采取果断有效的措施，也没有及早向下游遂平县发出警报，组织群众安全转移。
中国领导人要重新分配财富 “调节过高收入”引热议
据中国媒体周三报道，习近平 8 月 17 日主持召开中央财经委员会第十次会议，研究促进共同富裕、防范化解重大金融风险。会议强调要合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会。中国网民却想知道，何为过高收入，政府又会如何调节。
随着中国的贫富差距越来越大，私营企业巨头成为整顿目标
（德国之声中文网)据中国官媒报道，在 8 月 17 日的中央财经委员会第十次会议上，习近平在会上发表重要讲话强调，“共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征，要坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕.....。"
报道说，中央财经委员会会议强调，共同富裕是全体人民的富裕，不是少数人的富裕，要坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展。会议指出，要构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。
贫富差距的鸿沟越来越大 私营企业巨头成目标 2020 年之前，中国领导层似乎将注意力更多放在消除绝对贫困和区域性整体贫困上。到 2020 年底，官方已宣布所有贫困县全部摘帽，近 1 亿贫困人口实现脱贫，“成功走出了一条中国特色扶贫开发道路”。
尽管如此，中国贫富差距的鸿沟却越来越大。根据《美国经济评论》2019 年的一项研究，过去十年中，中国前 10%的富裕阶层的财富占全民总收入的 40%左右。据“胡润富豪榜”今年年初的统计，过去五年中，中国的亿万富翁人数几乎翻了一番，达到 1000 多人。2020 年度胡润百富榜显示，尽管许多普通人疫情和封锁下生计艰难，中国身价过亿的富豪们却比往年更加富裕，身价总值高达 1.5 万亿美元。其中阿里巴巴创办人马云位于 2020 年度胡润百富榜榜首，财富增长了 45%，达到 588 亿美元。
China Shanghai | Jack Ma beim Bund Summit 中国政府全面推动对私营企业的监管和整顿，2020 年胡润百富榜中国首富马云首当其冲
最近数月以来，中国政府全面推动对私营企业的监管和整顿，从科技巨头到教培行业，私营企业中的巨头首当其冲，受到新法规和反垄断调查的冲击。阿里巴巴、腾讯、滴滴打车等上市企业的股票市值以空前的速度蒸发，私营企业老总的财富也以前所未有的规模大幅缩水。
何为过高收入？ 中国目前没有直接的财产税，也没有遗产税。尚不清楚的是，中国政府还将以何种手段“加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性”。此外，中央财经委员会会议上提到要“合理调节过高收入”，但何为“过高收入”也并无相关说明。在新浪微博上，中国网民对此议论纷纷。有人指出，“所谓的高收入是相对的，怎么界定？希望别弄出一个漏洞整人！”，“针对收入而不是资产，打的是高学历奋斗逼，一二线城市房东地主们爽歪歪了”。也有人认为，“呵呵，一堆官样文章，说了跟没说一样，一点实际的都没有，让老百姓怎么相信？”，“谁都知道最富有的是当官的”，“先把官员的财产整透明了再说”。还有人担心，“消灭大富，就轮到了小富，消灭了资产阶级，就轮到中产阶级，你以为你是穷人无所谓，总有比你更穷的人想分你的财产”。
https://zhuangyin8.github.io/%E5%86%85%E5%8D%B7%E7%9A%84%E5%90%84%E9%98%B6%E5%B1%82%E7%9A%84%E4%BC%97%E7%94%9F%E7%9B%B8/
无神论者 无党派人士 若批评不自由 则赞美无意义 但毫无根据的污蔑诋毁则无耻至极