Closed nutsi closed 11 years ago
Je pense que ce n'est pas l'élément le plus important, mais faudra tout de même s'y atteler, c'est sûr.
C'est certain que ce n'est pas l'element le plus important.
Du coup, est-ce que l'on fait aussi des sous Makefile (qui permettrait de compiler les sous librairies etc... socket/thread and co)
je suis pour. Plus propre et maintenable qu'un maxi Makefile ^^
Des sous-Makefile sont maintenant en place dans pas mal de répertoires, principalement pour du test. Et un Makefile général situé à la racine les appelle. Ils sont actuellement très moches, je les modifierai par la suite pour en avoir des biens.
il faudrait peut etre passer par cmake non ? ce qui permetrais d'avoir un seul outil a utiliser pour les deux OS
Les Makefiles ne fonctionnent pas sur Windows ? Je comprends d'après [https://www.epitech.eu/intra/index.php?section=all&page=forum&post=79258](ce post) que nous sommes libres d'utiliser ce que l'on veut comme compilateur, donc que MinGW est accepté. Et d'après Google, il semble implémenter un interpréteur de Makefiles.
Jamais essayer mon cmake me produisai un proj VS mais d apres google ca ma l aire viable je testerai ce WE
@entwanne Oui, mais cmake permet d'avoir une tools pour generer n'importe quel type de "projet", VS, makefile etc... Apres, on peux ce dire que l'on ce cogne de la partie VS et que les gens qui l'utilisent sont malsains.
c'est pas une bonne idée si on veut que notre API soit appréciée, étant donné que beaucoup de gens développent sous VS, hélas
De toute facon, maintenant que les CMakeLists.txt sont faits, plus de question a ce poser.
Pour le moment, il n'y pas de Makefile pour compiler l'api, meme si il n'y a pas grand chose a compiler.