采取法学引注样式将note插入word有时会出现“参见”后不标不标前注的具体序号的情形，另外如果页码采取“72、76”这样的形式，在插入引注后不会变成“第72、76页”。

[yzy1228682367]

描述错误

CSL 样式：301manual-of-legal-citation-multi-lingual.csl 第一，以法学引注手册（略写）样式将note插入word以后，会出现“参见”后不标不标前注的具体序号的情形，例如图片中的第“19”引注；第二，如果页码采取“72、76”这样的形式，在插入引注后不会变成“第72、76页”。

屏幕截图

条目信息

[
    {
        "id": "http://zotero.org/users/11021824/items/NI74CIKQ",
        "type": "article-journal",
        "abstract": "符号层面的数据文件应当与内容层面的数据信息严格区分。数据文件是信息的表现形式,而数据信息则是数据文件蕴含的信息内容。在经济属性上,数据信息具有非竞争性。对于数据文件中蕴含的信息,不必一般性地设定绝对权。在现行法下数据文件以及数据信息所负载的利益受到若干制度的保护,但都有其局限。数据文件是物理的存在,虽然可被人控制但无法被人的肉眼观察(无形)。基于数据文件可被界分和控制以及可以很方便地和存储载体相分离的特点,数据文件可以成为权利客体。尤其是基于占有法、破产法、强制执行法等方面的理由,应在数据文件上设定绝对权即数据文件所有权。数据文件所有权的原始取得人为交易观念视角下的数据文件制造者。数据文件所有权的权能和保护与其他绝对权类似但也有所不同。",
        "archive_location": "395 被引",
        "container-title": "法学研究",
        "ISSN": "1002-896X",
        "issue": "6",
        "language": "zh",
        "note": "中文核心期刊/北大核心: 是\nCSSCI/南大核心: CSSCI\nCLSCI: 是\nAMI: 顶级\nNSSF: 合格\nCNKICite: 415\nCSSCI: 北大核心, CSSCI",
        "page": "72-91",
        "source": "CNKI",
        "title": "数据的私法定位与保护",
        "title-short": "数据的私法定位与保护",
        "URL": "https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2019&filename=LAWS201806005&v=",
        "volume": "40",
        "author": [
            {
                "literal": "纪海龙"
            }
        ],
        "accessed": {
            "date-parts": [
                [
                    "2023",
                    5,
                    3
                ]
            ]
        },
        "issued": {
            "date-parts": [
                [
                    "2018"
                ]
            ]
        }
    }
]

其他相关信息

在此处添加有关该问题的其他信息。

[yzy1228682367]

另外依据《法学引注手册》，法律是不用加（中华人民共和国主席令第84号）这种公法号的，似乎如果整体插入法律例如“民法典”就不会出现公法号，但是如果具体引用某一条，例如图中数据安全法就会出现公法号。

[
    {
        "id": "http://zotero.org/users/11021824/items/VSHH4TQD",
        "type": "legislation",
        "language": "zh",
        "number": "中华人民共和国主席令第84号",
        "title": "数据安全法",
        "URL": "https://www.pkulaw.com/chl/1dd3a2fb498ecb3ebdfb.html?keyword=%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95&way=listView",
        "author": [
            {
                "literal": "全国人大常委会"
            }
        ],
        "accessed": {
            "date-parts": [
                [
                    "2023",
                    5,
                    22
                ]
            ]
        },
        "issued": {
            "date-parts": [
                [
                    "2021",
                    6,
                    10
                ]
            ]
        }
    }
]

[yzy1228682367]

麻烦开发者大大了(/ω＼)

[zepinglee]

描述错误

CSL 样式：301manual-of-legal-citation-multi-lingual.csl 第一，以法学引注手册（略写）样式将note插入word以后，会出现“参见”后不标不标前注的具体序号的情形，例如图片中的第“19”引注；

这里不会引起误解，所以使用更简略的形式。

第二，如果页码采取“72、76”这样的形式，在插入引注后不会变成“第72、76页”。

这个只能填写完整的“第72、76页”。按照 CSL 的要求这里一般填写 72, 76 的形式，但是由于功能上的限制 CSL 无法自动转为“、”，所以只能填写顿号。其次为了允许特殊形式的页码（比如《中国社会科学》的“第 7 页 b”），样式中会根据 is-numeric 的情况选择是否添加“第”和“页”。“、”会被判断为非数字式。

https://github.com/redleafnew/Chinese-STD-GB-T-7714-related-csl/blob/c0f05c0d4dfcb260e064c6408058b0d8c6e7d3c4/301manual-of-legal-citation-multi-lingual.csl#L1648-L1657

[zepinglee]

另外依据《法学引注手册》，法律是不用加（中华人民共和国主席令第84号）这种公法号的，似乎如果整体插入法律例如“民法典”就不会出现公法号，但是如果具体引用某一条，例如图中数据安全法就会出现公法号。

这个确实是 bug。法律的编号一般不填“主席令”这样的内容，所以之前没考虑到这种情况。在 407d323 中修复。

另外“Public Law Number”是美国法律体系特有的概念，感觉跟中国的法律不太搭配。我提议将 Zotero 的翻译改为“文件号”，你觉得怎么样？

[yzy1228682367]

这里不会引起误解，所以使用更简略的形式。

因为在阅读文献的时候，似乎没有看到直接“同前注”的这种形式，感觉缩写也最好加上序号，方便读者进行查找，例如“同前注(16)，应松年、马怀德书，第330页。”

这个只能填写完整的“第72、76页”。按照 CSL 的要求这里一般填写 72, 76 的形式，但是由于功能上的限制 CSL 无法自动转为“、”，所以只能填写顿号。其次为了允许特殊形式的页码（比如《中国社会科学》的“第 7 页 b”），样式中会根据 is-numeric 的情况选择是否添加“第”和“页”。“、”会被判断为非数字式。

明白了！

另外“Public Law Number”是美国法律体系特有的概念，感觉跟中国的法律不太搭配。我提议将 Zotero 的翻译改为“文件号”，你觉得怎么样？

确实是，“公法号”给人一种只能用在公法，不能用在《民法典》这种私法上的感觉，大佬考虑周全~

[zepinglee]

因为在阅读文献的时候，似乎没有看到直接“同前注”的这种形式，感觉缩写也最好加上序号，方便读者进行查找，例如“同前注(16)，应松年、马怀德书，第330页。”

有道理，已在 83fe5b8 修改。

另外“Public Law Number”是美国法律体系特有的概念，感觉跟中国的法律不太搭配。我提议将 Zotero 的翻译改为“文件号”，你觉得怎么样？

确实是，“公法号”给人一种只能用在公法，不能用在《民法典》这种私法上的感觉，大佬考虑周全~

我查了一下，这里“Public Law”好像还不是这个意思。https://en.wikipedia.org/wiki/Act_of_Congress

An act of Congress is a statute enacted by the United States Congress. Acts may apply only to individual entities (called private laws), or to the general public (public laws).

[yzy1228682367]

有道理，已在 83fe5b8 修改。

感谢大佬~

我查了一下，这里“Public Law”好像还不是这个意思。https://en.wikipedia.org/wiki/Act_of_Congress

哦！那这个“公法号”也可以表示私法耶，按照这个理解好像不改确实也可以，我查了一下对这个编号好像确实没有什么特定名称来指代它。