zotero-chinese / styles

中文 CSL 样式
https://zotero-chinese.com/styles/
Other
5.15k stars 837 forks source link

法学引注手册对网络首发论文似乎应当采取“48.引用网络文献”的格式,而非“引用期刊的格式” #268

Closed yzy1228682367 closed 8 months ago

yzy1228682367 commented 9 months ago

描述错误 CSL 样式:法学引注手册 法学引注手册对网络首发论文似乎应当采取“48.引用网络文献”的格式,而非“引用期刊的格式”

屏幕截图 CleanShot 2024-02-29 at 11 03 12@2x

现在 陈国欣:《论我国当事人适格的判断——兼谈《民事诉讼法》第122条第1项的解释》,载《海南大学学报(人文社会科学版)》2023年。 似乎理应 陈国欣:《论我国当事人适格的判断——兼谈《民事诉讼法》第122条第1项的解释》,载海南大学学报(人文社会科学版)2023年10月12日,https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CAPJ&dbname=CAPJLAST&filename=HNDB20231010002

条目信息

[
    {
        "id": "http://zotero.org/users/11021824/items/SYYITLCJ",
        "type": "article-journal",
        "abstract": "我国《民事诉讼法》第122条第1项规定的“与本案有直接利害关系”本质上是实体当事人概念,这使得我国当事人适格的研究背景与德日颇为不同。从当事人适格的理论功能看,现有研究将第122条第1项解读为我国当事人适格标准是不妥当的;只有对《民事诉讼法》第122条第1项进行低阶化解释,我国才有探讨当事人适格的理论空间。从文义和体系的角度解释《民事诉讼法》第122条第1项的“本案”和“利害关系”,可以有效降低我国的起诉条件,并创造出当事人适格探讨的理论空间。以比较法上当事人适格判断标准的四个学说为基础,结合我国现代型诉讼的处理模式,可分析并论证管理处分权说作为我国当事人适格判断标准的妥当性。",
        "container-title": "海南大学学报(人文社会科学版)",
        "DOI": "10.15886/j.cnki.hnus.202111.2213",
        "ISSN": "1004-1710",
        "language": "zh",
        "note": "original-container-title: Journal of Hainan University(Humanities & Social Sciences)\nstatus: advance online publication\nfoundation: 国家社会科学基金重点项目(20AZD118); 中国国家留学基金国家建设高水平大学公派研究生项目(CSC202107070009);\ndownload: 460\nalbum: 社会科学Ⅰ辑\nCLC: D925.1\nCNKICite: 0\npublicationTag: CSSCI, AMI核心\nCIF: 1.492\nAIF: 0.764\ntitleTranslation: 谈论我国当事人适格性的判断——也谈论《民事诉讼法》第122条第1项的解释",
        "page": "1-10",
        "source": "CNKI",
        "title": "论我国当事人适格的判断——兼谈《民事诉讼法》第122条第1项的解释",
        "URL": "https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CAPJ&dbname=CAPJLAST&filename=HNDB20231010002",
        "author": [
            {
                "literal": "陈国欣"
            }
        ],
        "accessed": {
            "date-parts": [
                [
                    "2024",
                    2,
                    29
                ]
            ]
        },
        "issued": {
            "date-parts": [
                [
                    "2023",
                    10,
                    12
                ]
            ]
        }
    }
]

其他相关信息

在此处添加有关该问题的其他信息。

zepinglee commented 9 months ago

网络首发那也是期刊文章啊。《手册》本身没有说明,但是根据 APA 样式,网络首发的文章更接近期刊文章格式,而不是网页格式(注意标题的正/斜体)。

Screenshot 2024-02-29 at 17 55 52 Screenshot 2024-02-29 at 17 55 11 Screenshot 2024-02-29 at 17 57 22
yzy1228682367 commented 8 months ago

嗷,好嘞谢谢大佬~ 我是感觉“ 陈国欣:《论我国当事人适格的判断——兼谈《民事诉讼法》第122条第1项的解释》,载《海南大学学报(人文社会科学版)》2023年。”这种格式让人有种引注没引完,出错了的感觉(/∇\*)国标引注可以通过[J/OL]显示其为网络首发论文,但是法学引注手册好像没有什么好的办法?

zepinglee commented 8 months ago

嗷,好嘞谢谢大佬~ 我是感觉“ 陈国欣:《论我国当事人适格的判断——兼谈《民事诉讼法》第122条第1项的解释》,载《海南大学学报(人文社会科学版)》2023年。”这种格式让人有种引注没引完,出错了的感觉(/∇\*)

或者你咨询一下《手册》的作者,网络首发(advance online publication)的情况怎么处理。

国标引注可以通过[J/OL]显示其为网络首发论文,但是法学引注手册好像没有什么好的办法?

国标的“[J/OL]”并非表示网络首发论文,比如下面的带卷号和期号,明显不是网络首发,但是依然有“/OL”。

Screenshot 2024-03-02 at 15 39 55

事实上,国标没有提到“网络首发”。国标的示例都符合这个规律:只要出现 URL 或 DOI 就显示“/OL”,否则没有。